※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: ※ 引述《bh0201 (友情不敌色情)》之铭言：
这个play 会产生很大的争议 关键应该不在裁判的补位站位
单纯就是这个飞球落地的瞬间 裁判没有第一时间做出很肯定的判决手势
搞不好连裁判自己心里都清楚 根本不能肯定到底是否真的接杀 因为一瞬间发生太快
而且 接球后还有一连串后续的守备动作 这会让第一时间没做出正确判决的问题更放大
就好比当篮球裁判 如果比赛的节奏太快 比说攻守转换太快 然后同一时间
场中有犯规 加违例 全部都同时发生的时候 难保裁判会漏判 之后裁判就要被干了
个人是觉得 联盟应该对于这种极端特殊的情况增添"重打"的规则
这个 play 因为是裁判客观上无法第一时间做出正确判决 导致交战双方某一方不当得利
如果虾哥这球接到后 第一时间裁判呆住了 请问垒上跑者该跑还是不跑?
如果不跑最后可能是三杀 阿如果跑了 最后是判定接杀的话 也是可能被三杀守备
关键是裁判第一时间没办法马上做出正确判决 这客观上让某一方有不当得利
所以 类似以后 这种罕见的争议 play 出现 最公平的就是双方重打 双方都没话说
当然这种状况最应该怪罪的是裁判 可是 瑞凡 那事情发生得那么一瞬间而且距离又远
裁判也是人 虽然变形虫好球带看了很不爽 但这种 ban ban play 第一时间看不清楚
是情有可原的 这种例子罕见 也不常发生 所以 就重打吧
: : 一二垒有人，中间飞球，是一垒审要出去看的，主审负责一垒是否有提早离垒，二垒审负
: : 责二垒是否有提早离垒，及一垒跑者负险进垒的判决，三垒审负责二垒跑者负险进垒的判
: : 决。
: 中间飞球的确通常由一垒审出去
: 但虽然垒审走位几乎都公式化
: 我们还是要了解其中的缘由
: 我会认为这球由三垒审判比较好是因为
: "手套的方向"
: http://i.imgur.com/nEgMucX.png
: 林哲瑄一开始就往左外野跑动
: 接球时，手套开口势必与一垒审视线垂直
: 空间带来的视差，反而更不容易判断
: 那为什么中间飞球通常是一垒审判?
: 外野手只要往中间或右外野跑
: 加上棒球野手不少是左手手套
: 中间飞球，野手手套的面向
: 一垒审通常就可以取得好位置
: 而中间、中右外野位置
: 占了2/3情况，确实为"通常"
: 当然这是个人一点不成熟见解
: 反正这个case怎么样
: 都不会是叫二垒冲出去就对了