事实上我并不觉得义联做的“不错”.............
如果真的要打分数的话大概50分吧
接近及格但仍然是不及格
义大有他正面的历史定位
最大的贡献就是给林益全50万正式开启了大顶薪时代
但这些正面的贡献都是发生在义大元年
不要忘了各位公认的毒瘤“兴农牛”前面几年也是玩的非常认真非常好
与道奇合作跨海春训、与台中深度结合落实属地主义
这些也都是兴农初期的贡献
但你会因此就说兴农不错吗？
如果义大不要搞浮动薪资
如果义大不要搞半年约
如果义大不要把总教练当免洗筷
如果义大可以认养澄清湖球场
如果义大这两年的行销可以多一点，不要因为要转卖了行销就开始摆烂
如果林义守不要崩溃，不会生牵拖厝边把输球的责任都往外推
如果义大不要取消激励奖金
如果义大的签约金预算可以多一点，不要当无赖签约金都让富邦出
如果这几点缺失可以少一点那才叫做不错吧？
如果这几点全都是事实那还叫做不错吗？
这些缺失与义大的正面贡献足以功过相抵吗？
自己想想看吧
我认为“标准”这种东西是与时俱进的，他并不是一个固定的数值
会随着大环境的演变而不同
如果你是拿过去假球连发黑暗时期的标准来评价义大
那义大不只是不错而已了，而是“很好”！
但事实上义大犀牛存在的这4年整个中职的景气是如何呢？
与其他3队比较起来义大的积极程度排名在哪呢？
这4年的标准应该要比过去的黑暗时期高上许多才对吧？
不是比兴农牛末期还要好就叫做不错
虽然我认为义大做的只能算差强人意，距离“不错”仍有一段很大的差距
但至少他没有像兴农末年一样完全摆烂当毒瘤
光是这点就足以值得给予肯定了
这是我的看法