请问有在现场的或是有看直播的
刚刚9下的挑战是否是本垒冲撞规则辅助判决?
因为好像还是有人不太清楚怎么运作的
我先解释一下好了
在重播辅助判决上 若原判决是主审所做出的 则由其他垒审进去重播室这没问题
但 本垒冲撞辅助判决 其性质跟全垒打辅助判决一样
必须由总教练促请裁判 裁判来决定是否要进行辅助判决
而辅助判决上 促请裁判员进行辅助判决时 中职规定一律由主审进重播室再次裁决
但是 若是挑战也可能引用本垒冲撞规则
如同以下案例
https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
(有没有觉得主审很眼熟 没错 该场主审是尤志钦....
该次判决实际上是误判却用本垒冲撞规则Cover掉了)
但是在第二次出现本垒冲撞规则辅助判决时
https://www.youtube.com/watch?v=LRTsuBBv_As
义大促请裁决 于是该场主审老苏又进去看了一次再比一次OUT
第三次出现时
https://youtu.be/mls0lf6U-os
洪中提出挑战 由于挑战的是本垒 所以一垒审尤志钦进去看
出来时引用本垒冲撞规则改判安全进垒
至于本垒冲撞规则辅助判决跟全垒打辅助判决 老苏有在社团提到一率由主审再次检视
所以如果有人问我规定哪来 抱歉我也拿不出来...

主播还是球评有提到是促请裁判冲撞规则辅助(不扣挑战数

辅助判决的有些规定 似乎没有全公布出来像8/25犀狮战的未持球触杀争议 苏在社团提出的理由是教练必须慎重提出符合资格的重播辅助判决项目但就在网络上也找不到相关规定=""=

好复杂的规定（btw 一律才对）

http://goo.gl/FfTM2a 官网的说明 自己看第七局以后，主审面对有疑问的判决仍然可以主动提出“即时重播辅助判决”来防止误判。即时重播辅助判决启动时，即时重播检阅小组在检阅重播后做出判决，即向参与检阅小组的主审或一垒审提出检阅结果

你讲得跟我的问题完全不一样阿阿阿阿阿因为小叶有明确表示要挑战 而该场比赛还没使用过挑战权 所以跟七局后是否主动看有关的机率超级小好吗....又不是某场洪中两次都改判 主审才去看第三次....而中信前阵子也有一场向主审请球进去看 主审不接受

看转播主播是说不算使用挑战喔 实际有没用 还是用七局后

而该Play经由重播可以明确得知是个误判.......

VL球评 一开始说挑战，又说顺便要求裁判注意有没有挡本

垒，延长赛又说是不计挑战的辅助判决 就不知道球评是有去跟联盟记录组确认，还是只是看图说故事

中职没做这个统计真的非常失策..........