Fw: [苹果] 二度送检还是合格 中职不考虑换球

楼主: Allen524 (Allen)   2016-08-30 10:20:32
※ [本文转录自 BaseballNEWS 看板 #1NnCRW7- ]
作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS
标题: [苹果] 二度送检还是合格 中职不考虑换球
时间: Tue Aug 30 07:35:57 2016
【罗惠龄╱台北报导】中华职棒今年全垒打产量过高,比赛用球引起争议,联盟曾在
4月送检,球的弹性系数在标准范围内,昨再公布第2次检测结果,各项目仍合格,联
盟跟球的制作厂商2年合约将于年底到期,明年重新招标,会长吴志扬表示,将要求投
标厂商先把球送检,尽可能离标准值上限远一点。
明年投标前先送检
中职弹性系数标准值在0.540到0.580,4月把近2年使用的华樱990球送检,弹性系数为
0.576,8月2日二度送检,除14天恒温恒湿检测条件外,另增加两种不同检测环境,检
测结果恢复系数(COR)为,14天恒温恒湿0.573、2天恒温恒湿0.575、常温常湿0.573。
这次中职委由台北市立大学运动器材科技研究所按照ASTM美国材料与试验协会F1887
COR测试标准进行,共9个测试项目。
去年中职用球弹性系数0.568,吴志扬说:“今年系数是比去年高一点点,但标准值
0.580系数,联盟已惯用多年,4队也曾讨论,不适合随意更改。”至于是否可能换球
?秘书长朱康震说:“相当不妥,不会变动。”
http://goo.gl/MNFKLp
重点是去年0.568,那今年为什么不维持.还要增加
去年的球就已经够弹了.今年更是夸张
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:20:32
※ 编辑: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:23:41
作者: sharkhead (犭王柏融)   2016-08-30 10:23:00
没下注解是对的结果你还是下了
作者: oldjiang (星辰的回忆)   2016-08-30 10:25:00
所以以往投标前,难道没有送验吗?
作者: hohohoha (天佑台湾)   2016-08-30 10:27:00
cost down才是王道!!
作者: master0101 (master)   2016-08-30 10:31:00
[自由] “弹力球”大哉问 中职考虑“换球”了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-08-30 10:36:00
请大神解签一下524要说什么
作者: lml99 ( )   2016-08-30 10:41:00
有种继续调高
作者: Yunk (桥)   2016-08-30 10:41:00
看这篇po文ID...看来球是换定了
作者: pttgale   2016-08-30 10:42:00
便宜又会弹 傻了才换
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-08-30 10:42:00
就在标准值内了,不知一堆人在吵什么
作者: CGS0 (Mike Chen)   2016-08-30 10:43:00
把标准从 .56-.58 改成 .54-56 应该就会降很多了 ..
作者: TllDA (踢打)   2016-08-30 10:44:00
合格个屁 0.54~0.58是要你每颗球都要在范围内 不是平均就像食品 可以标正负5%误差量 但某样容量减半是不可以的
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2016-08-30 10:51:00
大师 赞
作者: nice99 (兆元男)   2016-08-30 10:54:00
CGSO你为什么要走极端 0.54的弹性能看吗?我是觉得0.56~0.565这个区间不错中职的投手太废 球若又不弹 他们怎么进步?弹力球时代 若投手还能压制住打者 也能证明他真的强结果呢? 目前证明 中职的投手没一个是强投但有少部份的人是还算不错
作者: mk720105 (mk720105)   2016-08-30 11:15:00
两天前戴伦跟泰霸的投手战代表还是有投手压得住打击
作者: htyy5y   2016-08-30 11:31:00
应该改品管标准而不是要求厂商离上限远一点吧
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2016-08-30 11:56:00
应该缩减标准...0.555~0.565
作者: ennui (ennui)   2016-08-30 12:19:00
这种球,投手很衰,手臂都快烧坏了,弹性调低看到时会不会喊说是打者太废
作者: jeff880614 (ccf0614)   2016-08-30 12:20:00
就像开车100km超速 结果硬开在99.5km说没超速
作者: ennui (ennui)   2016-08-30 12:21:00
应该订0.56为合格,上下误差0.02之类
作者: kerryliu520 (HAN)   2016-08-30 12:32:00
是没超速啊这什么烂比谕
作者: kimchimars (kimchimars)   2016-08-30 12:40:00
比喻超烂,99.5就没超速啊...
作者: jeng0326 (阿政)   2016-08-30 12:47:00
0.56误差正负0.02,不就跟现在一样@@gadoma大的0.005? 应该会很贵,0.01应该比较OK
作者: rahim03 (随风而去)   2016-08-30 13:17:00
应该说限速100公里 开车好几次超过100 平均不到100就说自己没超速吧
作者: lionsss (l07300617)   2016-08-30 14:41:00
99.5说自己没超速?若限速100你开99.5被警察硬说你超速 你不气炸才怪
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-08-30 15:09:00
+-3.5%,这种QC联盟可以接受?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com