引用自同一网站的数据（8/27）
https://cpbl-plus.appspot.com/
GO/FO 中信： 1.21 > Lamigo： 1.15 > 统一： 1.03 = 义大： 1.03 义大和统一
滚飞比相同
BABIP 中信：0.375 > Lamigo：0.357 > 统一：0.351 > 义大：0.322 但义大守备较优
H/9 中信：12.32 > Lamigo：11.63 > 统一：11.57 > 义大：10.47
HR/9 中信： 1.19 < Lamigo： 1.24 < 统一： 1.31 < 义大： 1.45
BB/9 中信： 3.41 Lamigo： 3.76 统一： 3.62 义大： 3.62 BB数无规律
但差异不大
ERA+ 中信： 93.4 < Lamigo： 97.2 < 统一：100.3 < 义大：110.7
从今年中职的数据来看，被打滚地球似乎真的不是一个好选择
因为弹力球产生的特殊现象？
或单纯只是个巧合？

依照xFIP理论滚飞比低才是有利的才是不利的 打错所以你顺序GO/FO应该是由低到高排才对喔 我懂你意思 这还满玄 似乎是反常态

弹

不过你看 就像xFIP所表达 GO/FO偏高让HR/9偏低相对也就让ERA+也跟着降低 BABIP和H/9高也没差

滚飞比不能直接看，那个没意义

喔 是ERA+ 我看成ERA-

GO FO 滚地.飞球 "出局" ，只是部份击出的样本数唷

谢楼上

自家打者的滚飞比跟自家投手era相比???

击出的安打 飞行型态的统计在此看不出来

自家打者成绩会跟自家投手era成正比or反比?哦哦哦 知道了

这ERA+数据好像比较像是ERA-而不是ERA+吧谢 参考原网址后这数据是ERA+没有错 很反常态

ERA+差距主要反应在BABIP的结果上 实际上投手能自己控制的K/9 BB/9 HR/9 EDA并没有比其他队好 甚至更差HR/9除了反映各队打线火力外 跟滚飞比也多少有相关

也可能是因为BABIP低=守备好 让义大ERA+能脱颖而出

之前有一篇文章写到滚地球投手被高估了 因为滚地球较难守备 所以非自责分偏高

楼上这是指打者能力时其实该考虑野手失误的wOBA概念因为滚地球造成失误的机率远高于飞球 同样是能上垒不管是野手失误或是安打其实对球队来说都是相近贡献因此与得分相关系数高于OPS的wOBA进阶数据主张失误也是打者能力的一部分 但xFIP理论认为滚地球投手能有效降低自己的被全垒打率这功效比非自责分还重要多毕竟被打飞球造成长打的机率也比滚地球高上了不少呢总结：滚球型打者有被低估但滚地球型投手并未被高估