※ 引述《sam92084 (电脑球评)》之铭言：
: 昨天有开放球迷参观练球
: 但是小弟人在台中参加教练研习所以无法到场
: 朋友是说除了原本的新灯柱以外又有再加装几盏灯
不是这方面专业
不过之前听厂商说，台湾LED规范满多的
因为产业发展然后又要大量取代路灯
然后品质又参差不齐，所以用规范限制
虽然我总觉得有些LED路灯很亮、很刺眼
但是照射的范围，不晓得为什么很不广
部分路灯被LED更换过的路段
路面更亮了，可是旁边暗区也更多了
LED已经开始大量运用在体育场
但看似只是照明灯体更换
其实技术专业的需求已经大不相同

感觉这个签名档也蛮合适的XDD

LED本来就不适合照明

今天看的确是照明的广度问题 LED灯无法像一般水银灯照得广

#1N192CjO (Baseball) 不过LED灯柱可以这样玩

以室内来说，目前最省电的还是T8 T9日光灯用省电灯泡 还是LED灯才是最费电 又不亮 又贵的东西

LED原罪啊～ MLB那种排灯看起来最适合棒球场

LED本来就不广了

可以找广的LED

3F在说哪个球场啊？

现在的台南球场呀....

可能内野看台上方需多假设辅助灯吧，今天看亮的地方够亮但一出范围又暗了

LED路灯只亮灯底下是因为验收只验路灯杆底下...

也许该将灯柱上面几个LED灯换回水银灯来补其照明的不足

LED有一套自己的学问 沿用一般灯具用法只会造成悲剧

台湾球场就是电过了灯会亮就已经功德圆满了,我们职业球场照明的亮度根本连日本业余的社区球场规格都还不到,谈何我们有没有球场照明调教的专业人员都是个问号(草皮都种不好了),真的不能要求太多啦;有人提到LED,我看过横滨球场那个应该就是LED,他赛后都还可以灯光秀做很多模式的亮暗切换,整个现场球赛看起来就是4K以上的高画质体验有图有真相 http://i.imgur.com/GDqa0zg.jpghttp://i.imgur.com/1eUKdQe.jpghttp://i.imgur.com/z8QFTxW.jpg

台南那个问题还是要现场看过，那不是标准的灯柱高度不能武断的说人家设计不良，高度低本来指向性高的光源扩散就有限透过未调整位置的摄影机拍也会有影响，要现场看过

LED省电，但是灯泡很快坏掉，另新灯柱变暗许多无误