※ 引述《sam92084 (电脑球评)》之铭言：
: 关于上星期日在台南的比赛中于7局下发生的内野高飞必死球的PLAY裁判组组长 苏建文
: 老师给了完整的说明以及解释
: 以下是他的说法
:
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-08-09 11:57:00已经跑到位了，裁判又不是野手能精确了解野手状况
作者: dm03 (莫宰羊) 2016-08-09 11:59:00
没到定位吧...
作者: spy111054 (运气快点回来) 2016-08-09 11:59:00
他不是跑到位而且把队友喊开了吗
没到定位吧？！ 从我的角度看是他还未能确实掌握飞球
作者:
sdg235 (鲁宅)
2016-08-09 12:02:00这就裁判心证了啊，他说有就有，跟好坏球一样
作者:
aalittle (a little)
2016-08-09 12:04:00这case有接到的空间,自由心证无误,不然不宣告 万一被搞到双杀 就换攻方有意见了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-08-09 12:06:00你可以自己去找案例，最后那一段位移是野手判断失误
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2016-08-09 12:07:00
球明显在内野的话 裁判通常都会判内野高飞球啦
作者:
lionsss (l07300617)
2016-08-09 13:11:00球在内野上空，几乎都会判高飞必死球
作者: ez30 (Weil) 2016-08-09 13:45:00
内野上空守备球员只要在落球点附近，一定判高飞必死，不然依上周的PLAY很容易就是个强迫进垒的双杀
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-09 14:00:00这球举内野必死一点问题都没有