[新闻] 当美日逐渐抛弃巨蛋论时,台湾还要巨蛋吗

楼主: KANSAI (kuan)   2016-07-23 00:59:06
http://opinion.udn.com/opinion/story/9366/1830420
▎争论迟不休
日前,位于台北市的大巨蛋再度爆发台北市政府与建商远雄集团间的口水战。市府紧咬远
雄的巨蛋安全问题很大,始终不按设计图施工。而远雄集团则回击台北市府勒令停工后,
已闲置巨蛋许久,若再不复工,将来台北市府自己负责。
而五月底,日本北海道的日本火腿斗士队也提出离开札幌巨蛋,前往邻近北广岛市等郊区
,预计建设容纳3万人,并附带原先札幌巨蛋没有的天然草皮球场计画。面对火腿队的“
二心”,札幌巨蛋表示“可惜”,毕竟1年高达70多场的主场比赛安排在此,火腿队有意
离开,会让收入出现巨大损失。外界认为,火腿球团一来是承受不了札幌巨蛋动辄一年15
亿日币的高额租金,再来是他们有意舍弃巨蛋营运模式,想要朝向乐天金鹫与广岛鲤鱼“
Ball Park”的概念一样,建设属于自己的娱乐性球场。
而美国大联盟德州游骑兵队,则也开始计画建设新的棒球场,是个半开式天然草皮,富有
大型娱乐设施的主题园区。而德州,在半个世纪前,正是全世界首个巨蛋棒球场的催生地
。讶异的是,国外球团在考量新球场建设时,都已经不以巨蛋作为出发点。
当年巨蛋的设计概念,是防风雨,可以在最舒适的条件下,让与会者不论是球迷还是球员
,都有第一流的享受。但是50年过去了,巨蛋无坚不摧的印象正在慢慢瓦解,美日等国慢
慢回到“天气终究是比赛因素”的“新古典概念”。虽然台湾的大巨蛋始终争论不休,不
过可以确定的是,现在没有一个球团准备迎接巨蛋的到来,而台湾职棒球迷也还没有空间
可以期待巨蛋未来比赛的一日。
半世纪兴衰
说到巨蛋的“始祖”,是建于1965年德州休士顿太空人的主场。建立于1962年的太空人,
刚开始为了配合德州牛仔的帅劲,取名叫“45手枪队”,但随后休士顿在1965年被美国国
家太空总署NASA指定为国家太空人训练基地,队名也更为“太空人”。当年人类对于太空
未知的探索相当新潮,因为“太空人”队名不只相当新潮,当地也建造首个太空巨蛋,19
65年正式开幕。
由于德州夏天气温高、热且干燥,蚊蝇也多,因此在空调还不普遍的年代,有空调的太空
巨蛋不只成了德州居民夏天看球避暑的妙方,流线型的外观更是让人有近未来的高科技感
,巨蛋在当时十足成了时尚看棒球的选择。隔绝了天气因素,相对而来的是,封闭式的巨
蛋太阳光无法直射,草长不出来,也让太空巨蛋成为大联盟首个人工草皮球场。之外,球
场还设有首个豪华包厢跟歌剧院座位,不只让太空巨蛋观念独步,还有“世界第八奇景”
的美称。随着效益增高,巨蛋也开始被美式足球、还有NBA明星赛、拳击还有网球比赛使
用。
不过也许是打球太舒适,太空人队从创队以来就没拿过世界大赛冠军,分区冠军还是过了
30多年后的1997年才首次获得,唯一一次的国联冠军还是到了巨蛋球场开幕满40周年的20
05年才获得。2013年后太空人队移往打击较强韧的美联后,更是首年创下了队史最多111
败纪录。然而,随着时光飞逝,巨蛋终究面临老化的问题,在1999年打完对勇士队的季后
赛后,球场就不再作为棒球比赛用。2008年时正式关闭,最后在2014年1月被登录为美国
“历史文化财”。
而在1990年代后,强调开放性、娱乐型的“Ball Park”概念逐渐兴起,包括巴尔的摩金
鹰、匹兹堡海盗等,纷纷把球场打造成更与自然结合、阖家欢乐的场所。有些球团设置烤
肉区、野餐区,有些设置水族馆、游泳池等游戏设施。近年来,这些观念也慢慢带到了亚
洲的日本,比起冷冰冰的巨蛋,似乎有梗的主题乐园式棒球场,也在日本蔚为新话题。
▎东瀛新概念
当年的高科技巨蛋球场风潮,也传到了80年代亚洲的日本,东京巨蛋也于1988年开幕,成
为读卖巨人军的主场。此外,日本的地狭人稠,让日本营造商替东京巨蛋球场注入了新的
元素“饭店与商场”,也成为往后台北在建造巨蛋时相当重要的模板。东京巨蛋开幕后盛
况空前,家父在去日本研修时,也到了刚开幕的巨蛋“朝圣”,并且幸运拿到当时第四棒
原辰德的亲笔签名球。而舍弟在大学时,也带领校队前往巨蛋与日本的大学友谊赛“朝圣
”。
受到了东京巨蛋的刺激,各类大巨蛋在日本各大都市林立。包括大阪、名古屋、福冈以及
札幌,都建设了自己的巨蛋球场,并陆陆续续吸引职业球队进驻。尤其是结合球迷与百货
的“复合式经营”,相当受到日本观众喜爱,不只营造商认为球迷来看球,顺便可以逛街
购物增加买气,也增加了更多远道而来的球迷,可以在饭店里休息几天,再接续几天都市
观光。
然而,巨蛋建筑在移到日本后,出现了亚洲才有的特定天灾因素,就是台风还有地震。虽
然下雨日巨蛋可以照常比赛,但是当台风袭来时,球团也不得不顾及球迷安全中止比赛,
名古屋巨蛋则曾发生过大豪雨,让巨蛋周围地区淹大水,球迷不得其门而入而中止比赛的
情形。地震方面,以最近的311大地震来说,当年东京巨蛋与西武巨蛋就有不少考量大规
模余震而中止比赛的情形。
不过,日本的“疯巨蛋”热潮,在2001年札幌巨蛋开幕后渐渐退烧。一来是五大城市都有
巨蛋,相对“饱和度”已满。二来是巨蛋球场相似度高,当巨人对中日、或是软银对火腿
的比赛转播时,只能从广告看板去“推测”谁是主场。在2000年代后期,寻求个人特色的
娱乐性球场开始慢慢兴起,包括2009年落成的广岛马自达球场、还有2005年投入东北经营
娱乐性高主场的乐天金鹫,后者笔者之前曾在〈球场变乐园!乐天金鹫十年改造计画告诉
了中职哪些事?〉一文中有详尽介绍。
▎台湾难孵蛋
台湾虽然从当年职棒开幕后,就一直有着要不要建设巨蛋的辩论,从当年信誓旦旦地说巨
蛋将落脚关渡平原,一直到现在超过25年,在松山菸厂旧址所建设的台北大巨蛋还是进度
严重落后。当年风靡日本的新潮大巨蛋概念,如今应用在台湾,似乎也显得垂垂老矣。而
且台北大巨蛋复合式商场融合饭店的思维,也是1990年代初期日本的老观念,加上安全性
上无法说服台北市政府,往后的工期仍是遥遥无期。
但要探讨的是,台湾职棒27年来的环境,是否有比过去更好?当然不可否认,在4支球团
的努力下,球员的待遇跟球场的环境都有逐渐提升,但就算巨蛋完工,究竟是哪队才敢入
主,并且全盘相信远雄集团的安全论调,恐怕也将打上个大问号。因为一旦举办比赛,球
团也要肩负著全场可能4万名球迷的性命安危,要是发生需要大规模疏散的意外事件,恐
怕才是验收这颗巨蛋到底安不安全的期末考。
若先不论巨蛋设计或是消防安全,相信盖这颗巨蛋的初衷,本来是应付棒球看球人口的成
长以及迎接台湾职棒可能的荣景期。不过后来“预判失灵”,中间随着职棒曾遭逢签赌事
件蒙上阴影、加上各球团当初在主场制度上不落实的情形下,使得巨蛋孵化的过程跌跌撞
撞。其实台湾棒球迷要求真的不多,只希望有个设备良善、可以尽兴看球的球场就好。台
湾可以渐渐抽离大巨蛋非要不可的思维,朝向高娱乐化的风势思考,而如何让球迷宾至如
归,将成为各球团强化的重心。
只是,在台湾疯狂追逐首颗巨蛋的同时,美日两国已经远离昔日巨蛋的风采,转而将自己
主场做出独特卖点。对于巨蛋,问题不是在巨蛋难不难孵,而是在真的孵出来,并且开始
找买主时,或许问题才会真正地浮现出来。
作者: hhpsjoe (Chia)   2016-07-23 01:01:00
气候状况又不同这也能比
作者: afa5644ti (0)   2016-07-23 01:04:00
日本是多到不想盖了吧
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-07-23 01:05:00
这谁写的?有够烂 台湾一天到晚在下雨美日是有腻
作者: cockpuncher (丁丁终结者)   2016-07-23 01:09:00
美国跟台湾的天气真的没法比 台湾下雨跟喝水一样容易
作者: larailing (奈)   2016-07-23 01:11:00
谁写的不敢讲?
作者: whyuan (yuan)   2016-07-23 01:14:00
不同的看法,有趣
作者: losel   2016-07-23 01:15:00
姓名学经历都写出来了 还在那边不敢讲 你怎么不讲你是谁
作者: lpei (tired)   2016-07-23 01:16:00
美国很早就抛弃巨蛋了 只剩台湾这种土包子很想盖
作者: LOVECAIBING (皇天不孤,惟德是辅!)   2016-07-23 01:16:00
除了下雨 更多原因是人工草皮吧...还有巨蛋养护不比开放式球场来得容易,日本是配合周边商场,美国比较强调靠近大自然,真的要说 台湾可以找一条适合自己的路...偏偏大多都先参考外国~外国适合不一定台湾适合...
作者: gadgets (小玩意儿)   2016-07-23 01:18:00
可以盖一个来办大比赛啦 毕竟台湾没有像样的超大球场
作者: LOVECAIBING (皇天不孤,惟德是辅!)   2016-07-23 01:18:00
巨蛋盖是要盖 但是拿来单单打棒球 我看是难...最简单基本光进场人数+周边效益=一场比赛我看是赔本...
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 01:20:00
美国各地跟台湾比雨天还有雨量?干得像什么一样能比?
作者: jackwelch (中二病别来)   2016-07-23 01:22:00
台湾即使是一般球场周围如果有包商业设施,一堆人还是骂图利
作者: nick850509 (挖系安安)   2016-07-23 01:26:00
放心啦,反正不管是巨蛋还是棒球公园都盖不出来
作者: qazxswptt (...)   2016-07-23 01:30:00
给箱民盖就盖得出来了
作者: ultratimes   2016-07-23 01:47:00
美国可是有室内的天然草皮棒球场咧...水手 马林鱼 酒鬼 蛇蛇 太空人 都是天然草皮巨蛋
作者: Morning5566 (早晨五五六六)   2016-07-23 01:50:00
那是开阖式屋顶吧
作者: CHERRYCOLA (樱桃可乐)   2016-07-23 01:53:00
美日也没有不要巨蛋~作者有看到美日哪队在拆巨蛋的吗?
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 01:54:00
美国加州我可在外面晒30分钟就晒伤 但完全不流汗 不觉得闷台湾可以吗?
作者: blackwoods (黑森林)   2016-07-23 01:55:00
MLB有些球队近年换主场是舍弃没错啊 像双城换球场
作者: Seinfeld (Jerry)   2016-07-23 01:55:00
台湾哪有要巨蛋?是要百货公司好吗
作者: blackwoods (黑森林)   2016-07-23 01:56:00
然后MLB现在好像没有球队采用人工草皮球场?
作者: ultratimes   2016-07-23 02:00:00
MLB目前人工草皮只剩两队,都在美东
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2016-07-23 02:02:00
“天气终究是比赛因素”的“新古典概念”w
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-07-23 02:09:00
前面几楼台湾下雨多又怎样?雨季比赛就会都排在巨蛋?巨蛋真的落成一年有几场??开幕跟TS讲的很像有巨蛋就能解决下雨问题…
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 02:13:00
台湾除了西南边是整年都常下雨的喔,而且问题不是只有完全解决的事才值得做,比方说多练习就能保证安打?
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-23 02:19:00
只有一颗蛋也无法完全解决下雨问题练习是安打的基础 巨蛋不是棒球的基础美国还满浪费的 好几颗蛋用没几年找不到球队就拆掉
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 02:25:00
不能100%解决问题的方案就没有执行的必要? 难怪台湾会落后从人民的思考就出了问题
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-23 02:27:00
台湾会落后是常常在搞表面功夫 大家应付了事
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:28:00
露天才好 说台湾与美国国情不同的 有没有想过美国有多大 根本不缺乏多雨地区好吗 有像亚利桑那州干燥的要命也有西雅图又湿又冷 更别说洋基跟大都会的纽约也是多雨
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-23 02:28:00
有巨蛋三级棒球出国比赛就不用募款 成棒就打赢韩国喔
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 02:36:00
ronary能不能举例? 哪只MLB球队所在城市的月平均降雨可以超过300mm的?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:37:00
我还可以举出降雪喔
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 02:42:00
可是你知道西雅图跟台湾比雨量差得远雨日也输台北吗?至于大雪纷飞的月份大多不在棒球球季,你有先排除吗?
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 02:44:00
对阿 快举例 真的好奇你举的非季风带城市降雨赢台湾的ji3你这样太咄咄逼人了 六月雪也是有可能的
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:48:00
你自己条件不设定清楚 前一个直接讲月平均 台湾冬季下雨还不是不打球然后马上就学乖了 还赶紧加上个非季风 真机灵夏天午后雷阵雨霹雳啪啦下 有雨量但对比赛根本不影响
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2016-07-23 02:51:00
美国多雨区跟台比还是像开除湿机
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:51:00
直接统计因雨延赛的数量才准啦 这都不懂而因雨延赛对赛程与收入的影响有大到不容忽视必须到处
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 02:53:00
不影响吗?那不久前某队被狂延赛是怎么的不被影响?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:53:00
盖蛋来解决? 这些才是真正该考量的要点
作者: cjo4fu31219 (恩)   2016-07-23 02:55:00
韩国:
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 02:55:00
依中职现在的德性 要奢求二个以上的蛋 我看还得再等20年
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 02:58:00
条件不清楚? 就只要月平均超过300mm就好啊你有良心一点 就挑MLB球季 不然挑NBA球季的也ok啦台湾冬季下雨 但不会超过300 我都很有良心的查暑假
作者: Shin722 (Shin)   2016-07-23 03:02:00
说浪费..最浪费的应该是奥运..一堆比赛用馆比完就要拆了
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-23 03:05:00
如果要用雨季延赛来说需要巨蛋,那就至少要一个球队全排巨蛋才有用,但哪个球队不靠政策低价使用还愿意玩?
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 03:08:00
恩 所以目前台湾没有球队整季主场设在巨蛋 所以可以推论台湾不需要巨蛋 这说法也ok
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-23 03:10:00
我不说台湾需要或不需要,只要有企业球团自己盖或说大巨蛋盖好我要全排巨蛋(不靠政策让利),那没人会去说话
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 03:15:00
妳要不要加设定一个比赛时间再来说啊?
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2016-07-23 04:14:00
美国的多雨跟台北根本没办法比,绝大多数都干的要死.尤其像加州这种有时候半年一滴雨都几乎没有的建筑基本上反映地理环境条件,例如台湾常见的骑楼就是因为多雨的因素造成的,而这在美国几乎看不到
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:34:00
不用阿 我都给这么宽松的条件 你到底要不要先找一个再说ronray该不会连一个都找不到吧你就算找11 12月的 虽然我会说你不要脸 但也算打我脸阿如果国中地理没记错的话 我记得五大湖南边跟florida比较湿往这两个方向找 机会比较大
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:38:00
出来了 就等妳啊 妳自己设定一个300nm我就得找给你?你是拿啥条件说大于300nm就必须盖蛋比较适合?US最多降雨区是在西雅图 西岸偏北区包括一直往南到湾区结束
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:40:00
因为台湾主要球场城市 月降雨量都可以超过300mm (不是nm)300mm算基本 居然还有破400的 US哪个城市可以跟台湾比?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:41:00
所以实际影响有多大? 延赛的调度跟票房 你有个公式算
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:42:00
而且是你自己说美国湿冷地区也很多 所以跟天气无关
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:42:00
给我听啊 自己设定一个降雨量当自我标准 谁信啊?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:43:00
没有啊 你自己都知道还问我?但是美国就没有因为气候延赛?
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:43:00
那你自己有拿出他们延赛的场数差多少吗?你知道中职有
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:44:00
多少次即使留了几周预备还是补赛补到差点无缝接轨吗?
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:44:00
喔 所以美国因雨延赛的"机率"比台湾低 对不对?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:44:00
差点是差几点?
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:45:00
所以美国因天候因素 对室内场地的需求也比台湾低 对不对?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:45:00
对啊 所以要拿妳的300mm当标准? 哪一国的说法?
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2016-07-23 04:46:00
台湾不需要巨蛋没错啊 中职迷养得起吗
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:47:00
拿妳的300mm当标准 我讲不出对不对
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:48:00
那你又有拿出MLB与中职分别因雨延赛每年各有几场吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:49:00
巴拉巴拉 妳的差几点又是差几点 等到赛程打不完再说吧
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:50:00
蒙着眼睛问说差几点也是很厉害,先去翻一下资料好吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:51:00
你自己讲的啊 赛程还是消耗完了 怪我囉
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:52:00
光是今年就只差不到一周就接轨了你知道吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:52:00
所以还是差一点啊 等到差零点再叫我囉
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:53:00
因为你只想到你自己,你眼里没有他人也不会去想。
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:54:00
只想要抱几颗蛋顺利打完赛程的是你吧 依中职现在的赛
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2016-07-23 04:54:00
别说笑了 巨蛋顶多拿来打冠军战 国际赛对日韩美
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2016-07-23 04:55:00
下雨天延赛的季赛完全不会关巨蛋屁事的=,=
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:55:00
界杯足球赛还有奥运搞出来的丑闻还有民生暴动还不够多让你看不到? 在依现在中职的票房 有需要用到蛋?
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:56:00
那直接跟你说有发生过就好了,哪些年请你自行去找囉!
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2016-07-23 04:56:00
这话题战腻了 说穿了就是巨蛋控 那是宗教信仰
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:56:00
认为国家的钱糟蹋不完可不是我啦
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:57:00
请问五年前你能猜得到今天的票房吗?如果又五年后呢?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 04:57:00
假如辜家要接手大巨蛋或者富邦买下义大自己盖蛋我都支持啦 拿公家的钱盖一个排挤其他预算 收益乐观不起来的巨大建筑 我百分之百反到底 尤其是现在的中职
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 04:59:00
可是这笔钱目前不是公家出......除非确定被买回去。
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 04:59:00
可以反 但被打脸天气因素后 就认错很难? 超赌烂理盲让我跟智障一样 马的 对猪谈情就像在骂我
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 05:00:00
赌烂三小 你自己无话说滚边去 不要又突然跑出来300mm是哪个国家哪个专家的盖蛋标准 你讲出来听听
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 05:01:00
无话? 我在等妳给答案耶 给不出答案就一直扯命题不清
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 05:02:00
所以我问你300mm是哪个标准啊 你讲得出来我认同这个理论根据说的有理 我才会说台湾要不要盖蛋你自己扯一个标准然后要我回答台湾是不是合这个标准所以要盖蛋 哪有这样子的论证法?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-23 05:04:00
对中职赛程会不会因为雨季延赛而影响到季后赛其实现在根本也不可能靠巨蛋来解决吧,基本没半支球队可以不靠政策让利的低价排全赛程巨蛋,自己盖更是目前看不到半点希望,这还只是一个球队而已
作者: TllDA (踢打)   2016-07-23 05:12:00
不要脑补别人的推文 是你自己用“美国也常下雨都不需要巨蛋为什么台湾要”来反驳 我才问你美国那个地方跟台湾一样这么多雨
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 05:17:00
可以降低延赛期望值,至少排在巨蛋赛事因雨延赛机会
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 05:18:00
妳才不要给人随便断章取义咧 300mm是你自己提的标准
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 05:18:00
变低不少,即使一年只少延赛5~8场,也达到减少功效,
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-07-23 05:19:00
现在反而说是我脑捕的? 美国有没有因为下雨延赛? 有啊那美国干嘛不盖蛋 因为影响可以接受啊 台湾也可以接受延赛影响啊 还不都一样 300mm是从哪生出来的标准??
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 05:20:00
若嫌这没差的话那嫌超级坝可能每年多延2场是嫌什么?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-23 05:25:00
我自己从没讲过超级坝啊,还算过去年还是前年,LM延赛场次跟其他队比也没特别多我不反对巨蛋(球团自己盖或合作),反对伸手要巨蛋(租金压到不合理的低价才租)还有如果中职不是至少一只球队大多赛程要排巨蛋,只是偶尔想排大拜拜的比赛,那催巨蛋的声音也不用喊太大声
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2016-07-23 05:40:00
但每次都被多少人围攻......唉,其他我都同意楼上。
作者: chemiblue (糗了...)   2016-07-23 06:39:00
往年职棒收益只靠转播跟进场当主要收入已经过去啦.巨蛋盖下去对球团来讲不一定好 但财团就不一定就是了XD
作者: mike0327 (小麦)   2016-07-23 06:54:00
那个说美国多大的拜托举任何一个美国的地区年雨量比台湾多的?自以为别人都不懂?
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-07-23 06:57:00
拿市场考量反驳天气因素好奇怪
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-07-23 07:00:00
没用市场反驳天气因素啊,但市场本来就是不可能视而不见的,玩不起巨蛋的话,就算真的搞到赛程拖到季后赛,还是一样不可能变玩得起啊
作者: cityman9999 (yu)   2016-07-23 07:05:00
加个开阖式的盖子就好
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2016-07-23 07:07:00
天气因素真的很好笑 因雨延赛所以盖巨蛋阿是真的有损失那么大吗在那边扯降雨量 台湾就算降雨量多一倍职棒市场也是养不起巨蛋啦
作者: vencil (vencs)   2016-07-23 07:19:00
养不起巨蛋啦,连球队都养不起了
作者: tree104 (廢人模式啟動)   2016-07-23 07:30:00
移动式可遮雨的屋顶就好
作者: best0811 (御六)   2016-07-23 07:55:00
这能比?????
作者: yfhao (刀开不完)   2016-07-23 07:59:00
烂文,美日现有巨蛋还是继续拆,台湾要一颗蛋还好吧,又不是一县一蛋打错,还是续用没拆
作者: yang1026   2016-07-23 08:10:00
台湾终于领先囉
作者: gna239 ( Kaonashi)   2016-07-23 08:12:00
台湾下雨多,不盖巨蛋?
作者: hsunxun (村民)   2016-07-23 08:17:00
哈真的盖好了有没有人用又是另一个问题了
作者: face (你只能到此为止)   2016-07-23 08:27:00
要不要ivote一下
作者: yuuu9 (wow)   2016-07-23 08:34:00
只要想一个问题就好 租巨蛋一定赔钱 你觉得有谁要租? 很现实
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2016-07-23 08:38:00
远雄很无耻诶 停工不代表你就不用做维护好吗...
作者: Michal1204 (米歇尔)   2016-07-23 08:46:00
气候差那么多,而且我们连一颗蛋都还没孵出来orz
作者: hayato01 (kunsou)   2016-07-23 08:47:00
拿天气因素来说才真的好笑,因为怕下雨所要盖巨蛋?
作者: gtgra053789 (JimmyHe)   2016-07-23 08:47:00
台湾是要办演唱会 又不是打球 跟国外比干麻
作者: edayyuyu (何以聚人心)   2016-07-23 08:48:00
下雨比例差那么多…
作者: YoCheng (台中阿丞)   2016-07-23 08:52:00
这文章好废
作者: brotherjhao (兆哥)   2016-07-23 08:52:00
带风向太严重的新闻啦
作者: wind20783   2016-07-23 09:06:00
就知道又会有人提到降雪 降雪好了不起喔 积雪把双城前巨蛋主场压垮了三次 好险双城在最后一次巨蛋压垮前搬家日本天气才比较接近台湾 结果人家都盖了6个饱和了 我们连一个都还没盖好就在学别人喊退烧
作者: lockerty (= =)   2016-07-23 09:11:00
盖了职棒又用不起 除非乞丐野球拜托政府便宜租
作者: wind20783   2016-07-23 09:12:00
还有关于积雪 上次还有人反驳我说什么照我的理论 有下
作者: lockerty (= =)   2016-07-23 09:12:00
一年少数几次有机会满场才会用到的场地
作者: wind20783   2016-07-23 09:13:00
雪的地方都不能盖室内场 我必须说也不想想打棒球的球场为了保留打全垒打的空间 空心的程度当然会大于其他球场
作者: qasew   2016-07-23 09:14:00
有办法坐破两万人的场次屈指可数
作者: wind20783   2016-07-23 09:23:00
大台北的那两座球场也都只能坐一万多而已吧
作者: tony900735 (大頭)   2016-07-23 09:27:00
废文,气候条件有一样吗??
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2016-07-23 09:37:00
等美日跟台湾ㄧ样热雨再说
作者: makimakimaki (惨卷是好物...)   2016-07-23 10:10:00
这作者再想什么
作者: leafland (小游)   2016-07-23 10:13:00
讲白一点台湾连蛋都没有,有了再来说要不要弃吧
作者: sikerkuaitai (K)   2016-07-23 10:15:00
我认为这是好文章 台湾本来就不需要巨蛋说难听点巨蛋只是为了国家颜面 顾及民族玻璃心的奢侈品连一般球场都维护的2266 巨淡那种人工草皮更难搞
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2016-07-23 10:19:00
日本有几座? 台湾有几座???
作者: oliver81405 (苦瓜)   2016-07-23 10:19:00
好文推推
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-07-23 10:48:00
风向文,87分 不能再多
作者: wind20783   2016-07-23 11:08:00
烂文章 为什么不提韩国也盖了这个民族玻璃心的奢侈品而且还靠着这个抢下WBC预赛主办权
作者: tsaodin0220 (跪求大神頂著我)   2016-07-23 11:10:00
日本美国会一天到晚下雨吗==什么逻辑
作者: Zamned (Как дела?)   2016-07-23 11:52:00
美国与日本的气候很干燥 台湾不能比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com