得点圈矛盾对决 陈伟殷红雀平分秋色
赵大 2016/07/16
今年上半季（明星赛前），圣路易红雀在得点圈有人时的团队打击数据，领先全大联盟：
打击率（.296）、上垒率（.379）、长打率（.506），全部遥遥领先其他29支球队。大家
都知道，陈伟殷去年.170的得点圈被打击率，傲视全大联盟。而今年上半季的整体成绩虽
然表现不佳，但是.179的得点圈被打击率，还是在全大联盟排第6名。
所以今天这场比赛，有点像是“得点圈”的矛与盾对决。前面4个打数，陈伟殷获胜：连
抓4个出局数（第一局及第三局），还包括2次三振。而这4个打数，有2次是面对过去三个
球季（2013-2015）的总和得点圈打击率王（.379）哈乐迪（Matt Holliday），结果一次
是有点惊险的深远飞球接杀，另一次是挥棒落空三振，陈伟殷都占了上风。
可惜的是，最后一次得点圈有人时（第四局），陈伟殷失守，被第八棒的范姆（Thomas P
ham）把失投滑球轰出了三分砲，差点因此输掉比赛。但这个打席失守，其实在配球上真
的出现大问题。
我在上一场陈伟殷对纽约大都会的文章中，大大的赞扬了替补老捕手麦西斯（Jeff Mathi
s）到目前为止，跟陈伟殷的三场搭配：一场因为滑球犀利，用滑球抓了8个三振；一场主
战武器速球的使用比例，不到全部用球数的一半，灵活运用所有球种；一场速球因为状况
好，主攻速球，使用比例接近7成。
三场比赛，三场截然不同的配球模式！
换句话说，麦西斯并不拘泥于固定的配球模式，不见得一定是主战武器速球要配得多，也
不见得一定要看左打右打来配球，也不见得第二武器滑球一定要多用或少用。所有配球策
略通通当作参考，而完全就是看当场陈伟殷各球种的状况，来决定怎么配球。所以才让陈
伟殷三场都投出优质先发：19.1局投球，23次三振，3个保送，2.33 ERA，0.93 WHIP值。
年轻的瑞尔穆托（J.T. Realmuto）其实半个球季下来，已经越来越了解陈伟殷了：从一
开始不太配“high fastball”，到现在敢配了；而一开始对右打者，只按照传统的配球
习惯配变速球，现在知道陈伟殷的滑球可以抓右打者了。但或许因为年轻，在“经验”上
有所侷限，麦西斯看状况的灵活调适，瑞尔穆托一直还没学起来，似乎还只是一直在累积
对陈伟殷优缺点的了解而已。可是灵活调适，对陈伟殷而言非常重要！因为他不像迈阿密
马林鱼的王牌投手费南德兹（Jose Fernandez），有颗绝杀的滑球，加上97-98英哩的速
球，随便你怎么配都可以。陈伟殷的变化球种，一直不稳定，就算稳定性最高的滑球，老
实说也不是那么稳定，只是比其他变化球种的稳定度高而已。
所以每场比赛看状况调适，对陈伟殷而言非常重要。如果陈伟殷有习惯对捕手的配球摇头
，也就是会自己配球的话，那是另外一回事。但陈伟殷跟绝大部分的台湾投手一样，是不
太摇头的。这时候，捕手能看出他不同的状况而随机应变，对陈伟殷的投球就很重要了。
今天的状况，就是滑球状况并不理想，即使是陈伟殷的“第二武器”，状况不好，其实不
需要勉强去用。回顾那个三分砲的打席，陈伟殷的第一球就是滑球，坏球。第二球走外角
的变速球，范姆挥棒落空。第三球是内角速球，界外球。两好一坏，球数领先。
范姆在第二局的第一个打席，对陈伟殷93英哩的“high fastball”挥棒落空，然后一颗
变速球，让他打了外野不营养的冲天炮飞球被接杀。而在这颗被轰三分砲的滑球之前，陈
伟殷的滑球，扣掉对投手投的那两颗（大家也知道为何可以扣掉，因为是投手打击），是
1好2坏。而唯一那颗好球，被敲了二垒安打。也就是说，在被轰全垒打之前，陈伟殷的3
颗滑球：坏球，二垒安打，坏球。不是投不进去，就是投进去却掉不下来。
如果状况好，两好一坏时，可以压一颗滑球，走右打者内角低角度来诱使挥棒，不挥是坏
球也没关系，两好两坏而已。但今天滑球状况不好，掉不太下去，前一球速球已经走内角
了，掉不下去的滑球还是走内角，从91英哩变成84英哩，而且位置还差不多（大家可以再
去看看那两颗球的位置），这配球太冒险了。
怎么配比较合理？以今天的状况，加上范姆对陈伟殷球种的反应：首先，前一球速球已经
走内角了，这球其实可以走外角。至于球种的选择，范姆对陈伟殷的变速球，一颗打了不
营养飞球出局，一颗挥棒落空，所以走外角变速球是合理的选择，外角坏球都无所谓，两
好两坏而已。可是我个人的首选，是外角的“high fastball”。毕竟陈伟殷速球的控球
，还是比任何变化球种都有把握，更何况范姆已经对陈伟殷的“high fastball”挥棒落
空过。
而且陈伟殷今天速球的状况其实不错（66%的使用比例）：均速是今年第二快的91.9英哩
（极速94英哩），尾劲也相当好，制造了10次挥棒落空，抓了4个三振，以及3个得点圈有
人时的出局数。所以在那个打席，如果用速球抓到范姆，两出局，下一棒是投手，陈伟殷
应该可以全身而退，让擅打得点圈的红雀打线6支0。但配了今天状况不好的滑球，差点让
陈伟殷因此吞下败仗。
最后是5支1作收（今天比赛过后，.181得点圈被打击率还是在全大联盟名列前茅，一份资
料显示是第5名，另一份显示是第7名），可以说这场“得点圈”的矛与盾对决，双方是平
分秋色。因为如果没有前面速球抓下的得点圈出局数，而再多掉分数的话，队友的火力支
援可能也无法帮陈伟殷逃败，甚至后来还变成胜投候选人。
麦西斯的打击，实在跟瑞尔穆托差得太多，所以看来要让麦西斯变成陈伟殷的“个人捕手
”，至少在短期内，马林鱼总教练麦丁利（Don Mattingly）可能不会点头。所以如果继
续要跟瑞尔穆托搭配的话，在让他持续寻找跟陈伟殷的默契的同时，陈伟殷其实可以尝试
“摇头”，自己多多配球。如果已经有在自己配球的话，频率或许可以再更高点。毕竟球
，还是投手在投的。
运动视界：
http://www.sportsv.net/articles/32062
脸书：
https://m.facebook.com/profile.php?id=1846697282


真希望以后不要再搭真木头了……
但似乎不可能 殷仔还是要自立自强 加油

如果让Mathis蹲捕陈的投球 那么当下就先让了两棒 能赢吗

美联投这么好 国联却被电..跟亀透刚好相反

翻译:都是they的错

有点惊险的深远飞球接杀....这不就是告诉你看得点圈打击率是不准的

为何不能赢 目前配麦西斯三场2胜1败啊 清楚吗 ㄎㄎ而且 陈是得点圈压的比别人低 又不是从不会失守 有什么准不准的？是要被打击率0 才能算准吗？

惊险球有运气成分和队友因素...守住都是投手功劳吗?球打出去不管怎样出局都是投手功劳..可以思考一下这合不合理

推赵大

赵大必推

棒球本来就有运气成分和队友因素，没说守住都是投手功劳，但3年多来持续的数字，你要说都是队友帮忙和运气？通通不准，没参考价值？可以思考一下这合不合理

推楼上炮大