※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言：
: 这两年看新闻
: 业余强投，球速被记者写的
: 动辄145,150公里
: 为什么进到职棒一年后
: 球速都自动减了10~15公里
: 有鬼吗
一般投手的球会降速，排除年纪与伤的问题这类不可抗的因素…
多半在中职降速，常见的是太操、频繁出赛，另外是降速求控球…
太操与频繁出赛，在中职有名的就 统一、桃猿，拿桃猿来说，先
发投手是不会操，多半投近 100 球上下就会换下去 QK，王溢正 则
是少数先发例外，王 先发吃到 120 球（日职常见）也没太大问题
，但多半也是百球左右退场…所以先发来说桃猿其实是很有人性的 ^^"
桃猿的投手主要频繁出赛是 中继、后援 这块…
可是，桃猿投手战力弱也不是一天两天的事，中继、后援能用的就那几个
，为了战绩考量，胜利组频繁出赛可以理解，应该说…无可奈何。
但桃猿也不是没新投手，每年都有新血，但很奇怪就控球好的没几个，上
来一直投保送谁受得了，而这些投手的球速，其实极速都不差，但因为球
的控制力弱，只能降速求控球，一降速球威就会弱化，然后控球好了一些
，因为球威弱化，一样挨打，然后有些甚至降速控球还是一样糟的也有…
我个人认为 控球 可以练，但都进职棒了才练也不是练一两天就会有控球
力，应该从小就要强化控球的训练，不过很多年轻投手只想追求球速，而
忽略了控球力的重要性，这番话 洪中 自己就曾经讲过…
而教练团为了饭碗，追求战绩也没有错，但能用的就几个选手时，就必需
揹负操投手的骂名，这很难两全齐美，毕竟教练团要对球队战绩负责，换
作是球迷的我们当总教练，我们会为保住自己的饭碗…我想这是人性吧 @@
==================================================================
另外就是，一般来说，先发投手为了延续投球的局数，先发时不会每球都用
极速全力去投球，多半本土的先发投手都会降速 5至10公里 去增加投球延续
力，我们拿 林柏佑 来说好了，以前先发时 直球均速 135至140 上下，但改
后援后，直球速度 多半 可以在 142 至 147，虽然有时林柏佑上来后援球速
有时会出不来（可能休息不足或调整不好或热身不足等因素…），但正常来
说，林上来后援，直球均速在 142 以上是较常见的…
而提到受伤或术后减速，我想 郑凯文 是个例子，虽然郑凯文今年术后复出
，成绩也不错，可是直球均速明显是降了，国内好的先发投手坦白说不多，
个人是希望 郑 能慢慢把球速找回来…
===================================================================
不过为何国内投手先发降速是很普遍，在日职感觉就没有这么明显？
我觉得这完全是基础训练的问题，为何日职的先发投手，直球均速可以一直
维在 145 上下或以上为常见，而且控球还是那么好，就我看球多年的感觉是
训练本质上就有不同，训练的量、肌力的强化等，我想台、日间是有落差的
，这也是为何 洪中 会在交流赛时提及，日本的投手跟台湾的投手有 层次上
的差距，打者则是差距不大，我认为 洪中 说的反应了某种程度上的残酷现状
，也就是国内的投乎，要追上日职的水准，应该还有很长的路要走…
我知道 洪中 说台、日打者落差不大，乡民普遍很难认同… ^^"
一定会说国际赛谁谁谁还不是打不到球、谁一直被三振，巴拉巴拉…
我觉得啦，国际赛各国交手的次数就少，选手比的是对陌生对手的 适应力，
另外是 抗压性，也就是实力上落差不大，但心理素质上会有差异性…
而且日本的投手本来层次就比国内投手高，短期比赛我们的打者要马上适应
是有一些难度的。
那为何日本的打者就能很快适应国际赛？
以台湾来说，普遍来说我们的投手本来就没日本的投手强，光投手均速我们
就先输了，然后控球又没很好，基本上就很难不失分，而主宰一场比赛胜负
在比例上 投手 就占了七成因素，比方一个 大谷翔平 先发可以完全压死南
韩国家队的打击，但大谷一退场，韩国打者看了７局 160 的球，后面上来的
日本投手，即使均速有 150 也变得很好适应，所以投手本身的强度占球赛的
胜负比重就会很高，举这种极端的例子可能会被嘘，但概念上大概就是这样…
以中职打者的实力，只要对日职的比赛的次数多了，我想大多数中职的打者
，打击上不见得会比不上 阳岱钢，打者要适应与进化会比投手简单，但投手
要再突破一个层次，我想是相当困难的…