看到网络上在战三振多=用球数多
不是已经证明过没有这样了吗
三振至少这个出局数拿的下来
高WHIP跟高BB9 没拿到出局数还让对方上垒才是最耗球数的
今年单局用球数最少的是Kershaw

不确定他们刻板印象吧…

不只这个 还有其他一大堆有趣的通念工作马等于后段轮值 评价选手就看Avg和ERA

三振不一定是出局啊

确实不一定是这样啦

DFA等于被丢弃 定位没有按帐面数字排就是偏心不公很多东西讲再多年 在"国球"的"专板"还是没任何改变啊XD

引诱球多也会比较有机会三振，但够威用球少也能三振多

生活中的超老梗迷思不也一大堆

你怎么不说书童是大家都打不到而且又不投BB用球数才会少……

还有 A-Rod关键时刻软手 Jeter防守垫底冏拉迪种族歧视 大帝跟总统离开GG队都大爆发

你怎不说三振至少要三颗 滚地高飞只要一颗?

重点又不是三振 是不要投无谓的坏球 为什么要在一样都是出局的情况下钻牛角尖啊

Jeter防守垫底 你确定？

滚地只要一颗 阿对方又不会每次都第一球就出棒

有些投手高三振数是因为投的开 投的开保送多所以用球数多 懂?

在相同的表现下三振型投手的确比滚地球或飞球投手耗球多

三振多球数可能会多一些 但是球数多不代表三振多啊三振多是一个因 但是更大的原因是控球好坏

有些三振率投手 是因为控球差 所以保送多 用球数才多 懂?

一颗球就打出去 然后没死 意义不明

你根本钻牛角尖啊，正确应该是说，三振数少但投得好的投手用球数少投不好当然用球数更多但投一次三振至“至少”要三球以六局优质先发来看你投六局假设每个都三球三振也要3*3*6=54球，不要觉得没什么，这对长中继来说负荷已经很大以优秀的先发投手来看完投九局已经球数在100左右而且不是每个厉害的投手都有能力球数破百.....

一堆不看数字凭感觉说三振高用球数多的十年前我在棒球板就po过三振数高不代表用球数高

打出去的球BABIP摆在那边

三振数跟每局用球数的相关系数超小

以结果论来看的话，王建民才是教练各队的最爱

控球精准+好球率高才不等于用球数高,有几个能像Kershaw?

跑个回归看看啊

十年前就跑过啊......

我说原po不是w大

三振根本不是用球数高的原因 真正因素是解决不了打者滚地出局或飞球出局不是省球原因滚地球会比较省球是DP带来的

推 滚球投手根本不代表能省球数 都穿出去变安打是怎么省重点是"能解决打者的滚球" 才是省球主因

87%是因为王建民的类型吧 造神迷狂捧就说三振行很鸟用球数多

27球跟81球比是几倍你自己算

楼上你的27球不都要拼那1-BABIP的机率？

如果一个刻意只想三振 一个刻意只想投给打者打 那当然三振者会就多球阿 但如果都不刻意的情况下 三振多寡跟用球数多少就没很直接的关系了

投给打者就要看BABIP掷骰子,如果投给打者打就能出局那谁要在那边三球三振啊 重点就是被打出去很可能是在浪费球,因为不一定能解决打者

因为有些人会幻想一球解决对手,一球解决对手可能只是运气好罢了

看到一堆恼羞成怒

三振增加的球数有限 四坏跟无法解决打者增加的球数才多两者都有影响 只是后者>>>前者

就没认真在看棒球啊