楼主:
dloca (鸭子)
2016-06-05 20:34:38小弟比较闲，就帮大家贴一些规则上来
结尾再顺便讨论一下几个case
http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
6.01 (i)本垒碰撞Collisions at home plate
（1）企图得分之跑垒员不可偏离原直接进垒路径，以引起与捕手（或其他补位于本垒之
球员）之接触、或其他应可避免之碰撞。 依裁判员之判断，若企图得分之跑垒员以此方
式碰撞捕手（或其他补位于本垒之球员），裁判员应宣告该跑垒员出局（无论补位本垒之
球员是否持球）。在此情形下，裁判员应宣告为比赛停止球，所有跑垒员应返回发生冲撞
时所占有之垒。 若跑垒员以正常滑垒方式滑进本垒，则不视为违反本项规则。
【6.01(i)(1)原注】
跑垒员未尽力去触及本垒，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推撞防守球员，即可判
断为跑垒员因偏离路径而引起与 捕手之接触或其他碰撞，得视为违反本项规定。 若跑垒
员滑垒时脚朝前，其臀部及腿部先着地才发生碰撞 ，则视为正当滑垒。 若跑垒员滑垒时
头部朝前，其身体先着地才发生碰撞，则 视为正当滑垒。 若捕手阻挡跑垒员之路径，裁
判员不应认为跑垒员违反本 项规则引起不必要之碰撞。
短评：这一条是在讲跑者故意撞人，要讨论的3个case都没有故意撞人，所以看看就好。
（2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，
若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如，为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
跳，或因应由投手或趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而导致
无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。 此外，若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
手（或其他补 位于本垒之球员）碰撞时，即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
【6.01(i)(2)原注】
除非捕手未持球阻挡于本垒（或未合法企图处理传球）并 同时阻碍或妨碍跑垒员企图得
分的进垒时，不可视为违反本规 则之规定。 依裁判员之判断，虽然捕手占据本垒，但跑
垒员有可能被 判出局时，不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。当跑垒员滑 垒时，捕手
应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且 强行的接触行为有：以膝盖、护具、
手肘或前臂开始接触跑垒 员，此类行为将受联盟会长处分。 本项6.01(i)(2)规定不适用
于本垒之Force play。
规则出来了，那我们讨论case吧
首先是之前统一跟中信的case
https://www.youtube.com/watch?v=WpWpA0HiWJc&feature=youtu.be
从这个颜色的部分来看，改判safe应该是合理
接着是这礼拜中信跟义大的case
https://www.youtube.com/watch?v=LRTsuBBv_As
从这个颜色的部分来看，维持原判也合理
最后就是今天的case
https://youtu.be/mls0lf6U-os
个人是觉得根据这个颜色的部分来看，似乎是有点问题。
大家觉得呢？
作者:
GaoYY (0.0)
2016-06-05 20:37:00推，感谢整理
作者:
pcv510 (you)
2016-06-05 20:37:00作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-06-05 20:37:00作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-06-05 20:38:00根本没阻挡，而且明显早一步触杀
刘时豪这个跟Dahon那个根本一样 哪里阻挡 有事吗裁判
作者:
s638450 (Moon)
2016-06-05 20:39:00站得离本垒超远 只是拉回来tag也可以算阻挡 真的是....如果要侧滑用手摸根本还绰绰有余
作者:
dl4303 (歪头)
2016-06-05 20:47:00接到球之后就可以挡住 没接到不能挡住
2016-06-05 20:47:00
60怎么看都是先让开->接到球->转身TAG此时膝盖才勉强有挡
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 20:50:006.01i2最后有提到不必要接触，看这字面意思是不是不管有没有持球都不能碰？
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2016-06-05 20:51:00有持球就没有挡不挡的问题吧 有听过持球员防碍跑垒的吗XD
作者: sz6414 (阿翔) 2016-06-05 20:51:00
当跑垒员滑垒时，捕手应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且强行的接触行为有：以膝盖护具、手肘或前臂开始接触跑垒员
这判决应该要判OUT 就算引用本垒冲撞规则 60有持球所以不算阻挡跑垒路径..........
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 20:52:00看起来好像是只要出膝盖、手肘、护具、前臂就是妨碍了，不管有没有持球...
作者:
bouly 2016-06-05 20:54:00捕手很明显用膝盖去顶国辉,应该要受处份吧
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 20:55:00看红蜻蜓滑下去的时候真的有捏一把冷汗
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2016-06-05 20:59:00反向讨论同样情况要怎么tag才对如何? 下半身不能动
作者:
valorhu (123)
2016-06-05 21:02:00有持球就不用讨论i2了吧…
作者: theropod (theropod) 2016-06-05 21:02:00
这样不就不能转身...
2016-06-05 21:03:00
持球 i2不成立
作者:
lsacred (一个人的享受)
2016-06-05 21:06:00你蓝色的地方应该标注更后面那一段…
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 21:06:00所以水蓝色那一段是在解释i2的使用时机？
2016-06-05 21:07:00
看起来是 还是需要规则达人解释 我只是粗浅的中文看字面
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2016-06-05 21:09:00我比较期待联盟的解释 吱吱应该要上诉吧
2016-06-05 21:10:00
i2我看起来比较像dahon那个case，占据本垒 但他有闪开
这篇文字很清楚啊，持球也有企图的分别，６０号膝盖满明显的
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 21:16:00虽然说膝盖明显有接触，不过不太像是故意去压
“当跑垒员滑垒时，捕手应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且强行的接触行为有：以膝盖、护具、手肘或前臂开始接触跑垒员，此类行为将受联盟会长处分。 ”从这句来看的话，刘时豪的确有出膝盖的动作，判safe还算合理
作者:
isaiah0110 (Fleur Paresseuse)
2016-06-05 21:23:00推整理，60号的确有先用膝盖压跑者
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2016-06-05 21:25:00i2就已经设一 个未持球的前提了!
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2016-06-05 21:26:00规则是写尽力去避免，不是碰到就GG，所以到底要怎么tag才对XD
作者:
isaiah0110 (Fleur Paresseuse)
2016-06-05 21:27:00转身是有可能压过去的，这样转身前要站哪很难算吧...
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2016-06-05 21:27:00可以请裁判组试范安全的tag吗?
作者:
vincex (VincexHuang)
2016-06-05 21:27:00如果有持球就可以非必要接触，好像也是怪怪的...
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2016-06-05 21:29:00也没有写说持球的非必要接触就要判safe啊
2016-06-05 21:30:00
所以他说尽力避免，白话说应该就是你持球但不要打架XD
作者: sz6414 (阿翔) 2016-06-05 21:32:00
i2是指持球时违反下列动作算违规吧
作者:
okwep (草鞋)
2016-06-05 21:32:00第一，60豪有持球，第二，在持球后因应传球的轨迹或弹跳导致无可避免的碰撞，仍视为合法处理传球，不违反规则，这球太明显误判了
作者:
fireforce (fireforce)
2016-06-05 21:38:00但书没全部上色啊 看来争议重点是没上色的后半段
持球都可以挡本垒了 但书很明显是指未持球阿没有争议 只有误判
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2016-06-05 21:52:00兄弟联盟，意外吗？
说故意用膝盖挡人滑垒的 要不要自己做tag的动作看看
作者:
remvsd (~~~)
2016-06-05 22:30:00跟原PO意见相同,前两个没错,第三个有问题,已经持球了,就不该有阻挡的问题
作者:
DuGoGo (约定)
2016-06-05 23:09:00很明显的误判，已持球就根本没有i2的问题。
作者:
n12365n (n12365n)
2016-06-05 23:56:00就持球了啊