中职新闻稿全文，用字一样满重
==
“参赛制度、策略”一日不改，将一再扼杀“台湾之光”
面对国际赛邀约，球员工会从严审议
中华职棒球员工会 新闻稿
发布日期：105年5月27日
本会期，立法院教育及文化委员会，由召集人黄国书委员提案，修订“国民体育法”，将
“代表国家队出赛选手强制纳保”！球员工会诚挚感谢立法部门重视“保险”对于运动员
的重要性！但，负责国际赛选训、组训的执行单位，是否愿意提供符合需求的保险？同时
真正落实照顾选手的责任？才更考验著新政府的执行魄力！
国民体育法第十八条：“体育团体应为国家代表队培训选手办理必要之保险，其保险范围
、项目、内容与经费补助及相关事项，由中央主管机关定之”
本会会员罗嘉仁选手，在经历世界12强棒球赛受伤、手术及保险理赔程序后，目前已展开
漫长且未知的复健历程，球员工会在协助与陪伴的过程中，就中华职棒选手参与国际赛的
检讨，发表以下声明：
秉持着对国家的热诚与荣誉感，中职球员将身披国家队战袍出赛，视为运动生涯中最重要
的肯定及荣耀，但一直以来，由国家长期培育的棒球选手参与国际赛事，除了接受短暂的
英雄式欢呼，总需独自背负场外永无止境的训练及伤势的困扰。去年12强赛，球员工会争
取陪同球员全程参与，才发现，对于被视为“国球”的棒球运动，在组织“国家队”的态
度与策略上，存在亟需全盘检讨的问题。
一、保险明显不足：
1. 国内球员大多为单数年合约，虽然保单精神内须涵盖“球团不得于合约期间解约”
的协议，但对于较为严重的伤势，却无法提供“永久失能”或“更高额度”的保险额度，
导致球员于受伤后，仅能被动期待球团的后续照顾。
2. 保单中仅有医疗给付，但却缺乏“复健”照顾。虽然中职规章中已明订复健责任，
但倘若球团只提供“最基本”复健照顾时，球员便仅能“自费”寻求更合适的复健管道
。 (罗嘉仁现况为自费于台北租屋，并参加符合其需求之复健课程，费用由经纪公司负担
。)
二、伤后关心与照顾不足：
罗嘉仁受伤至今已逾半年，除母球团外，仅有国家队郭泰源总教练主动来电关心伤势，其
余主管单位包含“12强赛的承办单位”、“遴选球员的选训单位”、“负责后勤支援的组
训单位”或“风光执掌国家队的带队单位”，似乎都随赛事结束人间蒸发，遑论对选手提
供协助、关心。
三、国家队选手邀请程序失当：
主管单位虽声称“选训”为专业程序，球员工会不应参与干涉，但在邀请球员时，仅将入
选名单交由球团、教练团联系，却没有清楚为受邀球员针对“参赛保险内容”或“选手契
约风险”提供权利、义务的沟通评估，导致无参赛意愿的选手(身体疲惫、伤势未愈…等)
，往往基于人情压力而被迫加入。
因此，球员工会要求比照美、日、韩职，由球员工会协助选训，作为邀请球员参赛的唯一
窗口，与球员沟通参赛意愿，降低因参赛而衍生之复健、照顾…等非赛事本身的争议。
荒腔走板的中日职棒对抗赛
今年初，由联盟所主导的“中日职棒对抗赛”，仍发生离谱的重大争议，令球员工会对于
各单位邀请本会会员参与国际赛事的思维、手段，更加心灰意冷。
1. 参与中日职棒对抗赛的目的一再变更，从“公益交流赛”变为“国际积点排名赛”
，再变为“热身交流赛”，参赛选手甚至于回国后仍不清楚“为何而战”。
2. 对外宣称后勤比照一级国际赛事，但全程排拒工会参与，并发生比赛装备错误与不
足的严重缺失。
3. 在球员回国后，才愿意将完整保单内容提供给球员，而保险却仅为12强赛的8折
。 (依照保险法第105条规定，当购买的保险含死亡给付项目，而要保人与被保险人又为
不同人时，若未取得被保险人书面同意并约定保险金额，死亡给付将因未符保险法规定而
无效；参赛球员不曾签署相关保险文件，因此此保单部分项目似有无效之虞。) (8折意
指暂时失能理赔最高仅为月薪之8成)
球员工会无法理解，身为一位职棒球员，究竟被期许具备多大的勇气，才足以承受“在保
险仅负担8成的风险下，还需身着青少棒软式护具踏上赛场”的要求？也难以设想，未来
如何说服球员无惧、勇敢的“为国争光”？
在协助罗嘉仁申请理赔的个案中，球员工会发现职业选手参与国际赛在制度上的缺漏；中
日职棒对抗赛，更让球员工会感受到职业球员参与非职棒合约赛事的冲突与矛盾！
罗嘉仁这位29岁的国家级强腕或许还能重返球场，但若国家的参赛制度、策略一日不改，
就可能一再扼杀国家长期投入培育资源的“台湾之光”！
经历一切的不尊重与漠视后，球员工会于105年初第一次理、监事会议中决议，对于所有
非“职棒选手契约书”内规范之赛事，无关主办、选训及组训单位为何，也无关赛事层级
，工会将更严谨审议合作方式，期提供会员最完善的保护与照顾！
==
稍微标注了一下