检察官在起诉书指张志家拿钱不放水
是最恶劣球员
为什么台媒说张志家放水
消息从哪来的
依据民法72条 法律行为 违反公序良俗无效
刑法 张志家到底是违反那条法律被判有罪？诈欺？
法官依诈欺判张有罪.....
张志家有罪根本是冤狱...？
以下摘自天秤座法律网
法官指出，张志家被控投两场放水球，调查认定第一场他不愿拿“分红”，反向蔡政宜借
款百万，蔡提议第二场帮忙放水“抵钱”，他回答“再看看”，却把手指弄伤消极配合，
并在赛后跟蔡说“我已尽力放水”，法官因此认定他投假球一次未遂。
原来法官只凭我已尽力放水一句话判有罪
那句话只是正当防卫所说的
直接告诉蔡不想放水不被分尸才怪
张诈欺成立原因是没放水
放水违反公序良俗（例如性爱契约）
张罪名根本跟他有没放水根本没关系
被起诉只是因为他未完成事务拿钱
这案子其实可以去非常上诉
胜诉机率不小

系列文开始了

问爪爪

你的影片呢? 去跟法官说

检察官愤怒个屁 那场是有买逆?

正常认知是“拿钱不放水”比“拿钱放水”恶劣吗？

尬广跟上

下一篇 到底是谁说无鞋乔放水的

到底是谁说曹煮面放水的

最恶稙没有之一

呵呵

拿钱不放水削组头 应该予以嘉奖啊

热水好了喔

腿断了没

拿钱不放水早就被砍了还沦的到他老爸打断他腿?

这是义贼的行为 给推

根本黑暗骑士啊

根本双面人

说他恶劣是装手痛下场,想放水也没得放,黑吃黑的行为

陈致远也可以说他没打假球啊 检方认定他有打那三场表现不差但就是就是有收钱指定该场要放水 还可以事后说没有就没有?

结果真的拿钱打假球的都没事

陈致远是因为有收钱...

系列文

不然被认为有打假3场表现根本不差

想开系列文哦

就已经有收钱了 就算你没打 要怎么证明?

到底是谁说你可以po废文的

接受免费招待就不算收钱？

黑人系列文出现了，板主还不处理黑曹歪风

腿没断 表示没放水

世界就是有你这种发废文的人才会乱

张爸把他的腿打断再来PO也不迟啊

你是阿嘉喔 不然为什么脑补牠不想放水而是正当防卫

鸽子飞到了

曹都接受性招待了，说没放水要怎么证明？

检察官都不起诉了，代表罪证不足，法律上就是清白的

没收钱阿 金流是最重要证据

断腿张是被法院认证过的放水球员啊，这就是差别所在

下一篇 陈致远

收钱不办事 这真的很恶劣

恶劣也不是对你恶劣还是你们是组头

没罪啊，没放水啊，但是我不爽不聘你错了吗？

懂法律再来

找资料都不会 你还会干嘛？

也是 中职爽的话就算放水得逞还是能当总教练

是在工三小啦???

每个有良知的人

假球案最有罪的本来就都不是球员，要不是因为那个时代的球员薪水那么低，组头才有办法趁虚而入，中职只会谴责那些跟假球有关系的人，却完全不会检讨自己联盟内球员的福利问题

陈致远张志家曹锦辉 有穷到不得不去跟组头要钱??????

反正都是球员的错 联盟最圣洁了

那三位都付出代价啦，中职呢?清干净没？

所以他爸把他腿打断了吗？

楼上你要问他爸啊?问乡民？

这根本就不是球员有不有钱的问题好不好，问题的顺序明明就是联盟问题→组头趁机→球员涉及放水，没有联盟的问题出现，就不会出现假球案的问题出现，少在那边装道德