※ 引述《Thanatosone (塔纳托斯)》之铭言：
: 首先提一下之前看过美国的一个球迷理论 名字叫做1000万理论
: 就是说平均1000万的人口 可以养活一支球队
: 或是反过来说好听一点 1支球队可以容纳1000万的人口
: 美国现在平均人口3亿多 4大职业运动也是都在30队上下
: 而且各联盟分布的还算平均 连跨联盟都有点像讲好了
你这1000万理论，我是不晓得从哪里来
但你举美国的职业运动为例，一定不符合这理论
自己都说美国人口3亿多，结果3亿多的1000万
是养了四大联赛，四大联赛各30支队伍左右
而且四大联赛每一个放眼地球，都是颇具规模
这1000万理论何解?
丢一个美国一千万理论出来，不符合美国实情先不考虑
拿来套用在日本一亿多人，照理说日本应该轻松养阿
可是为什么日本职业运动还只有NPB具规模而已?
而且即使不考虑物价所得，NPB也远不如MLB投入的程度
你所谓1000万理论，还只是看见有一定规模的联盟
美国四大联赛还有养成系统，足球虽惨也有联赛
整个国家投入职业运动的动能远远超过所谓1000万理论
人口绝对与职业运动发展相关，但是要说1000万才能养一支球队
那小国的职业运动，可以都收起来不用玩了

听说日本最红的是足球耶

日本足球才是最红的吧

相摸

足球有超越棒球了？

J1表示...

日本最红的是 SOD吧 ?

日本足球没超棒球 J联盟人气很软 比较红的是欧足 但经济效益根本比不过本土野球

日本J1的平均人数只比日职人气最差的球队平均多两千

等下就会说场次/球场大小

恩恩 感谢啦 看来我是被棒球大联盟骗了

等下又会拿出收视率出来讲 (可是世界杯)

但连职业联盟都没有 (有赘字啦XD)

听从指示看了一下 Z大的棒球人口论http://goo.gl/zsWW3N看了之后除了1000万 确实要考虑经济水平.其他运动等我也的确有点被说服 至少台湾该有几队我是不认同啦不过我我那篇说的1000万 是在现有的职业运动体系下NPB12队1.2亿 在这架构下找出哪里还有1000万可以吃跟该不该用人口来推算几队 没有关系吧

现有的职业运动体系就不是1000万啊!!!!!!!根本就不是一千万或几百万的问题! 是这理论根本不通

整体还是棒球人气高 J联盟只能靠地缘

给T大，其实残酷事实是，跟人口一点关系都没有

不好意思 美国小联盟要卖票的 你要怎么解释小联盟一堆球队

整体收视率也是棒球高 毕竟老一辈还是看野球的

上面我自己附过了 也看完了 但那是国与国的比较如果是自己国内找市场 还是看人口最直接当然你要算各都道府县的收入 然后调查他们个别的兴趣

荷兰人口1680万人 你觉得该有几个运动联盟跟要有几支球队?

这就另当别论 但是很少国家内会因为地区 区分职业运

比利时人口1120万 你觉得该有几个运动联盟跟几支球队咧?

装睡的人叫不醒

那是因为中美日这些国家超大 才让人产生台湾是小国的错觉

自以为是正义的人最可怕

你知道美国有几个棒球独立联盟吗? 几个球队吗?你知道美国小联盟有几队吗? 你知道2A以上的平均入场

回去看一下我的文 我有说各国.各种运动该有几队吗

观众狂电台湾 你知道吗?你都说一千万理论 一千万人口养活一只球队

我一直都专注在找日本职棒体系内的球迷人口吧

可是光看美国 1000万理论就不对阿.........

推论单一联盟就是不可行啊日本12队有多久?人口增加多少你知道吗?y

那日本境内同样1千万人 总该相同了吧

不讲欧洲 那改说比台湾落后的国家巴拉圭人口681万 你觉得该有多少运动联盟跟几支球队咧?

当然不相同 你知道日本从变成12队以来人口从九千万成长到快一千三百万你知道吗?

棒球超越足球不少年了

一千万理论就是典型的乱用数字的伪科学

讲错 ㄧ亿三千万按照你最爱的人口论 日职应该成长到十七八只日本棒球没输过足球吧

jleague这几年成长有点停滞NPB跟Jleague整体营收差满多的 大概只有国际赛收视率会赢棒球

老一辈很常拿来人口论当借口 有几种可能 第一种是市场成熟过于竞争杀价杀到变红海 第二种是老狗变不出新把戏 出来创业时刚好搭上风潮 随便乱作也可有一番成绩 可是碰到这类专业度高的服务业 会的招式有限 怎么弄还是草创心态

原有球队也不想增队让人分饼啊 这时候人口论就很好用了

前者把人口论都借口没话讲 后者的话就算给你跑到中国去当中国人吃素是不是 用相同烂招要让他们买帐?所以你发现到这几年吱吱或者中信都是第二代青壮年来接手

http://www.playballx.com/garden/10teams.htm199X年就有人吐槽过这个一千万理论了 XD