※ 引述《huangtzuhao (Jermaine)》之铭言：
: 这新闻这廉委跟本来闹的，就不论政治议题了
: （虽然版上一堆脑充血的柯粉柯粉的ㄧ直叫）
: 明明就可以做正常大小的界外区、观众席，为什么不做？
: 好，不提安全这个最基本的议题
: 你大巨蛋一年打几场球赛？如果没主场球队，跟本就是偶一为之，难怪球场跟本不以考量
: “棒球迷”的权利为优先
: 这样叫球场？很爱拿国外球场比，说没有界外、球场挤也没差
: 人家盖好几年，你盖好了没....？
: 好的不比比坏的，怎么不说人家韩国球场做了多少努力、心思在球迷身上，远雄？我看他
: 只照顾歌迷吧
: 不要再跳针能不能打了，白痴喔只要“场内”规格标准，草皮外直接盖大墙没观众席也算
: 巨蛋啊，官员笨笨的你也跟着她笨喔，吵这些无谓的议题
: 重点是，既然那么有心，为什么不把巨蛋做满做好呢？我们棒球迷、运动迷引颈期盼、让
: 台湾工程娇傲的巨蛋难道只能盖成百货公司附属蛋吗？
: ※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: : 不赞成合意解约 廉委爆：大巨蛋不能打棒球
: : http://goo.gl/x9X5qW
: : 王小玉表示，大巨蛋有另一个问题，是因为当初远雄为了增加量体，将大巨蛋往前挤压
: ，
: : 导致1垒与3垒就被消除，蛋体也不再是椭圆形，大巨蛋即使留下来也不能打棒球，为甚
: 么
: : 还要留蛋。
: : 没有一、三垒的棒球场会不会太夸张了?
: : 我看还是拆掉重盖的好。
先声明回这篇并非我支持远雄的立场
在变更原初设计，增设商场使用空间这件事尚，对于当初审查程序是可以有质疑的
另外在安全疏散方面，现有规划中，的确有可以继续讨论进步的地方
但从这次北市廉委的发言中，我真的开始不禁质疑，北市府到底想不想赢?
如果连棒球场可不可以打棒球都搞不清楚，那我想再审理这次案件中
这位廉委资格的确也该受到同样等级的检视，你具备资格吗?
你连问题点都搞不清楚在哪里，关键在于安全疏散，并不在可不可以打棒球
甚至可不可以看棒球，因为很明显这里是可以打棒球也可以看棒球的
唯一站的住脚的地方是远雄变更设计只为了增加商场面积，且球场疏散目前需要加强
以下是乐天金鹰的主场 宫城球场 2005年前的原始样貌
http://imgur.com/Yt1pK8N 一三垒两侧有蛮大的空间
但是随着后续每年的整修 空照图已经变成这个样子
观众席也已经变成类似台南球场的观众席，当然MLB这样类型的球场更是比比皆是
http://imgur.com/RNOsLRh 这是目前宫城球场的样子，当然今年又新增了摩天轮
http://i.imgur.com/HerC9aB.jpg 现有大巨蛋的规划与原始规划图
我觉得棒球版的讨论 如果单纯把焦点放在可不可以打棒球这点是很瞎的
如果接下来要找到第三方承接，就不该放任廉委乱上媒体乱讲话
这后续伤害的是北市府自己的谈判空间，也容易限自己于不利的地方