楼主:
ycr1841 (ycr1841)
2016-04-09 08:25:59原po认真专业，但是ㄧ些逻辑上的问题，我想提出来讨论
事实只有一个，对棒球裁判来说没有自由心证形成的空间，裁判不能用经验法则或论理法
则做裁决，只能依照裁判看到的事实，没有主观因素掺杂形成判决的可能，所以没有所谓
自由心证存在。
裁判根据规则赋予的权限，场上其他人或许不得争议或许可以抗议，但是不表示错误的判
决，因为判决确定了就不是个误判，裁判事后仍应检讨如何处置让判决更接近真实
昨天那么高张力的比赛，裁判也累了吧，只能说运气不在兄弟这边，而运气也是比赛的ㄧ
部分
尤是累犯了吧 被误判就该摸摸鼻子囉？三垒侧看得很清楚捏
作者:
chuegou (chuegou)
2016-04-09 08:44:00基于这位裁判以前的争议纪录，会被如此检视不意外
作者:
qqstory (......)
2016-04-09 08:48:00阿飞那球就真的吴复连可以挑战却没挑战Orz还有 下次内野界内界外也开放挑战吧
大王那球还有一半一半的空间 小叮当那球就不是了吧...
作者:
g794136 (台湾鲍鱼哥)
2016-04-09 08:59:00立体空间的就算了 垂直面的判决还误判
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2016-04-09 09:02:00卫冕军吱吱 已经是要靠误判了吗
作者:
zacawoo (Zac)
2016-04-09 09:03:00尤根本不及格 每一队都有机会被他冲康...
作者:
qqstory (......)
2016-04-09 09:07:00好歹事后要申诉吧，烂裁判下二军去练练啦
作者:
A333 (展翅)
2016-04-09 09:30:00你的逻辑也有点怪,你把错误的判决确定了当作前提是说你怎能这么确定这是错误的判决?你有比裁判更好的视角吗如果没有更好的视角,当然是以裁判眼见为凭有没有误判的可能?绝对有,但是必须提出足够的证据来证实
作者: sssh9300662 (烦恼) 2016-04-09 10:00:00
阿飞那球 人眼就是证据了 还能护航喔
作者: Dodgy (狗) 2016-04-09 10:25:00
没有垒包正上方或垒线的视角 到底是怎么判断误判的啊..
作者:
vint092 (MY)
2016-04-09 10:28:00三垒那一球只有坐左外野全垒打标竿的可以说误判
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2016-04-09 10:30:00“通过垒包上空”，是个假想的空间，没拿工具，我很好奇少数人可以如此确定垂直投影落点的自信，是怎么来的？