※ 引述《Zamned (Как дела?)》之铭言：
: 签约时白袜球团保证腊肉儿子100%跟团
: 白袜现在反悔
: 引来白袜球员公干Kenny Williams，因为球员喜欢腊肉与腊肉的儿子
: 队上王牌Chirs Sale于闭门会议呛FO场面火爆
: 结论：错得是白袜球团不是腊肉
补充
Adam LaRoche在签约时跟教练Ventura还有经理有口头协议
可以让儿子100%随队
副总裁Kenny Williams看到Drake在春训每天出现不爽
把Adam叫过去说要他减少让Drake出现时间
说"不是100%, 50%也太多,50%以内差不多"
Adam不爽就喊退休 Ventura叫Adam多想想
球员在今天的会议里呛制服组
除了Sale外 Eaton, Lawrie也表明支持Adam
据说有些大牌跟Williams呛起来
不过也有记者说 某些球员对Drake随队不满
可能Williams是要安抚那些球员情绪
还有据说当初Adam LaRoche会跟白袜签约的最大因素
就是可以让儿子100%随队

真想看masi大发表看法

真想看双宝e发表看法

酸酸要说口头不算数

美国小李子

茶壶里的风暴

某E就别丢人现眼了 很糗耶

副总裁真的是够无聊，没事找事XDDDD

扮黑脸刁难也有可能啊 腊肉退休他还大功一件

某些球员不满...自己儿子没随队?

但是以＄＄立场多出来1300 能操作 好像算一功ＸＤ

就.....当初答应的太爽快。没想到腊肉子搞homeschool

Williams是不是白袜队Owner之外最大的啊?

小狗会飞小时候也是常常被带到球场

腊肉退休？我想白袜球迷更希望腊肉献头宰掉KW吧

白袜处理不好会很麻烦 工会已经表态支持腊肉

这如果闹上法院 能不能以球团违约为由要求支付1300w

口头约定而已没有违约的问题吧........？

口头契约也是契约吧？

没有违约,不过事情闹大,白袜以后签约可能比较麻烦

口头约定也有效力 只是举证不易而已

谁跟你说口头可以不算数的？问题在能不能证明有讲过

当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示契约即为成立

总仔就是证人应该可以说有效力吧XD？

口头约定也是契约一种 KW这下颗颗了

原来如此

当初应该有新闻之类的足以公开举证吧 而且教练也一同在场同意的话应该可能站在他这边

至少有教练有经理

好像是十天前Kenny忽然发现怎么每天都看的到DrakeDan Hayes说可能有些白袜的新球员对Drake整天出现不满 但白袜的旧球员都很喜欢Drake

这下新球员也惨了XDDD

Eaton都挺了 比他大牌的也只有Abreu或sale

新球员不满也没什么错啊 可以体会那种心情

Sale都挺了

会产生腊肉条款吗，准许/不准球员儿子到球场XD不太可能资深球员能带儿子，年轻球员不能带。这种情况发生吧

口头约定也是契约 不过在台湾都把口头约定当放屁

新球员的话我猜是Latos

除了白纸黑字以外都是放屁 这就是台湾

NBA快艇全员住在美国也把口头契约当屁啊

I know when the hotline bling

狄安追，该你上场

不要用台湾民法解释美国人的行为好吗？

某人不就是用台湾的角度去看待这件事还被打脸呢！

借问一下 他儿子多大？ 还不用上学喔？

14岁啊 美国可以在家学习啊 台湾其实也可以

口头一样有效力, 白袜FA 惨了

只要有学校愿意发毕业证书或同等学历文件好像就可以

相当混乱 不过这问题蛮值得研究的 没有什么休息室公约之类吗 如果真的有人觉得自己准备比赛被外人干扰怎么办

口头契约算阿 不然那个快艇乔丹怎么会被干角的这么惨

但腊肉也是干脆的就钱也不要得走人 感觉猛!!

好奇的是，如果今天换成是女儿100％随队，事情会变怎样?

看看许铭杰和台中运动家队 就知道台湾没人理口头契约的

Ace也挺了

还在猫仔事件 跟根本不同

是待在台湾久了连纸本劳动契约都常常不算数，因此以为口头契约没用吗

跳针王e77无视，只会跟小丑一样继续秀下现

台湾白纸黑字也不一定有用(远目

猫仔是跟崇越 台中运动家是阿福

e77不EY

口头契约不管算不算契约 你真的要赖掉这次以后白袜招人要是遇到一些状况会很痛苦XDDD