※ 引述《Darren2012 (达伦)》之铭言：
: ※ 引述《cjo4fu31219 (不知道)》之铭言：
: 从技术面来讲
: 日本打击哲学追求contact swing
: 面对速球跟沉球本来就无法有效狙击
: 但若是投手球速不快、大量使用横向变化球
: 那对战日本优秀打者只能写个惨字
: 还记得09年WBC的Oswalt跟Scott Shields吗?
: 反观韩国打者比较接近full power swing
: 体格也比日本打者强
: 面对MLB投手成群的low 90s fastball and sinker
: 我蛮看好顶尖KBO打者站稳脚步
: 但国际赛面对日本投手用splitter & changup 吊打者出棒
: 不见得能展现压倒性优势
: 整体而言日本打者还是不错
: 就是MLB要砲不要枪
: simple as that
: : 陈金锋2003年春训日记 （底下日期为美国时间。）
: : 陈金锋至AAA报到
作者:
O0OO (绰号暱称)
2016-03-12 14:49:00这是什么废话 你要不要看看姜正浩下修多少?根本随便就可以举反例 还有日本打者到美国无下修的哩
目前KBO直接转MLB的野手也只有姜正浩一个样本数很少还无法判断
作者:
p63243 (jones ping)
2016-03-12 15:07:00我不认为一朗 松井有大幅折扣 在MLB依然是前段班的好手
麻烦楼上理性的查一下数据 一朗 日职生涯ops0.943 MLBops0.784(只算水手生涯) 松井 日职生涯ops 0.995 MLB0.822 大概是考上医科跟高标这样天大的差距
作者:
O0OO (绰号暱称)
2016-03-12 16:04:00那你怎么不讲一下姜正浩下修多少?
姜 韩职生涯ops0.881 MLB0.816 比起日职挑战MLB那票明星的下修幅度来讲 适应力强多了
作者:
Agguy (支持台北市长 蒋万安)
2016-03-12 16:50:00日职迷不敢回这篇
作者: ccmail (随便) 2016-03-12 16:51:00
拿一年的MLB成绩来跟生涯成绩来比,生涯成绩也包含老了退化时期的成绩
好啊 不然只比MLB第一年的打击成绩 除了一朗没人超过0.8 联盟转换成绩的下修幅度跟姜根本没得比XD
作者:
Agguy (支持台北市长 蒋万安)
2016-03-12 17:24:00日职迷的脸肿到不行
作者:
O0OO (绰号暱称)
2016-03-12 17:25:00真是颇喝 姜正浩前一年是1.189 直接下滑0.3拿生涯比一季 怎么不拿松井第二年比?这种比法井口资仁日职生涯OPS.812 白袜第一年.780
O0OO讲的井口0.81是把回锅罗德后成绩也算进去 照他的算法井口去MLB前两年ops破1.0前一年破0.9