: 人口基数少真的是一个国家的体育发展不起来的主因。
这个绝对是可争辩的。
以荷兰棒球来说，我手边有的比较旧的资料是：
2008年荷兰棒协有24,000棒球员
有人说 (http://www.thinkingtaiwan.com/content/190 )澳洲有六万
这样讲起来荷兰实力一定远逊于澳洲了吗？ 这跟现实完全不符吧
更别提荷兰国家队有一半是从ABC Island中的AC (Aruba/Curacao)来的
Aruba 人口 10万3千左右 Curacao 15万2千左右
25万人出了1600万人的国家队的半数
参与基数大有个好处是：
从基层开始有很多球员好挑，而且可以学日本万岁冲锋(场场烧手臂)
但是没有人说基数小就不能玩棒球
基数小要胜过基数大，就是要降低球员在升级过程中伤退的比率
要清楚知道有天赋的球员就这么多，不能乱烧，并且要好好的训练
换句话说：就是要从训练过程中着手，有少数好选手就要好好训练下来
荷兰棒协在球员长期培训上，这几年几乎都跟MLB的球团合作
在荷兰当地成立棒球学院
此外，还一直吸引日本/韩国球员加入他们的成棒，希望能够透过经验交流
增加球技的多元化
换句话说：他们因为没有包袱，从过去就是打好玩的。
所以现在可以去尝试各种不同的玩法。玩出一两个超强的就算赚到这样。
当然，基数小就有个坏处是：某个generation可能就强几种位置
像去年12强的时候有幸参加荷兰国家队的行前记者会
就有荷兰记者问到：国家队堆了这么多内野手，其他位置怎么办？
(AC两岛真的很会出内野手，现在这两个区域在大联盟的几乎都内野)
教练也只回说：看着办，我希望其他位置有超乎想像的发挥~XD
: 事实上棒球在台湾已经是得到最多资源、最多关注、版面最多的运动项目了。
: 殊不知还有篮球、足球、橄榄球、排球...等，这些球类运动在大学也是校队林立，试问
: 真的上得了国际舞台的有哪一项?
: 以前有统计显示 越是需要靠团体合作的运动，越会显示东方黄种人与西方黑、白种人
: 在天生上的弱势；因为单一个体弱势尚不明显，当群体合作竞技时，人种天生条件上的缺
: 点就会被放大。
这个要不要引一下那篇研究，我还挺好奇的......
事实上应该是团队运动可以弥补这样的的弱势吧(因为可以靠其他位置来补足)
不然网球来说：那种暴力发球法，有多少亚洲人挡得住？
而且如果照这样说：Altuve就不用打棒球了，Messi就不用踢足球了
天生条件不是问题，问题在训练。
: 这也就是台湾人以往戏称的:台湾人玩小球(ex.台球.高尔夫球.网球)还有机会跟西方人一
: 搏高下，因为这些球类大多都是个人运动顶多双打，弱势还不会那么明显；越大的球(橄榄
: 球.足球.篮球)越没胜算，因为这些球类大多依赖团体合作，队上只有少数一、两个强根本
: 没用。
日韩足球表示遗憾