问一个play
刚刚打电动
突然想到
假设全场解决了27个打者
但是其中野手有发生一次界外球的失误
但打者最后还是被解决了
请问这样
还有算完全比赛吗??
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2016-02-23 20:46:00
算
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2016-02-23 20:54:00很久以前好像不算 后来有改规则不知道有没有实际例子
看成中外野手接界外球失误 想说谁可以跑这么快...
作者:
QCQC (世界真美妙)
2016-02-23 21:10:00现在似乎没上垒就算是，但片面英文来讲，PG等同于完美比赛，应该不允许任何瑕疵才对，更何况完全PG不单单属于投手，是整个团队，结果有人失误，我觉得要不算
作者: rockwolf (狼狼) 2016-02-23 21:21:00
你觉得？ 那你有特别去记PG比赛的野手是谁？颇呵
PG & no-hitter 是属于团队的成就不记得那些野手不代表这项成就与他们无关至于是否要更改ＰＧ的定义 我想 那又有得吵了XDDD定义从来就不是不可更改的！
作者:
chey (Waitingfor)
2016-02-23 21:49:00就已经改过了啊
照Q大逻辑，投手不能投明显坏球、甚至一颗坏球都不行没三球内解决也是瑕疵，这真的不能用语言上来定义
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2016-02-23 22:42:00的确有部分人在吵这点，但现在定义就是无人上垒且赢下比赛
作者:
tawi (0.0)
2016-02-23 22:52:00算吧
作者:
leobear (雷欧)
2016-02-24 00:35:00你觉得？ 什么时候轮到我觉得？
作者:
retsmah (...)
2016-02-24 07:13:00那干脆裁判误判，天气不好都不能算完全比赛好了。都给你
作者: samilover 2016-02-24 08:09:00
管他怎么认定 只要没有跑者上垒就算
作者:
pccheni (十月围城)
2016-02-24 10:46:00应该外野漏接上一垒拼二垒over,这不知算否？
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2016-02-24 10:49:00楼上的案例 不算PG
作者:
ookubo (天空不善于忧伤)
2016-02-24 14:33:00没踩到一垒就没有安打了