楼主:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2016-02-02 22:21:15个人认为 看问题是要一层一层解析的
为什么大企业不对赞助球队感到踊跃 因为这在台湾产值不高
为什么？ 因为我讲真 台湾人对棒球不算很热情参与
为什么？我觉得
1.中职时间太长 动辄3.5小时起跳 个人认为必须管控换投 中场休息与投手出手时间 另外可以试用四坏球用示意就直接保送 我在美国看Mlb通常3h准时收工
2.对战组合过度频繁 两周一定会遇到一次 个人认为中职其实可以缩减比赛场次...但我不知道会有什么影响 留给乡民讨论
3.场地老旧 棒球除了在地居民要挺 观光客也是很重要一环 经历过台湾洋基队的乡民就知道 当年王先发场内真的超多台湾人疯狂消费（我也花了快20000台币买各种商品 一堆台湾游客花的比我多）
又或者许多NBA球场 也是很多亚洲
游客
有人会说那是因为他们是最高殿堂 但看看日职 也有不少美国 台湾人前去参观球场 看比赛买纪念品
今天认真讲 你有日本 美国朋友 你想带他去新庄 台南球场吗？他会先被厕所吓到吧
目前这方面必须承认 只有桃园及格而已 兄弟如果继续投资未来应该有办法达成
还有很多面向可以分析 但我想先睡了
作者:
kinyo0920 (兄弟象棋隊)
2016-02-02 22:30:00减场球团营收会再更少 一场是几百万的差别 而且场次增加是趋势 目前场次这方面维持原状比较好
作者: taurus517 (taurus517) 2016-02-02 22:32:00
年经文
作者:
greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)
2016-02-02 22:35:00第二点,又要缩回去假日联盟,当你缩场次,大概观众数也会跟着缩回去,没有点燃的热情是要怎样期待缩场次来冲票房
作者:
s90523 (小枫)
2016-02-02 22:39:00减场球团营收更少感觉会恶性循环吧 要把球场环境整理好倒是真的
楼主:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2016-02-02 22:47:00好 受教了 我只是在想 足球的对决如果单算联赛通常是一年对决两次 那么主场就是一年一度 常常经典对决可以轻松冲高入场人数与票价 毕竟也是一种物以稀为贵的概念
你以为台湾棒球场有十万人喔然后一张票最贵的摇滚区要八千
作者:
cloud963 (KAGAYA)
2016-02-02 23:05:00场次不能缩 甚至该增加到130 140 才行
六支落实属地主义的一军二军就有十二座球场 其实算不少了 是未来可以规划的方向
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-02-02 23:07:00韩职1998年那波球队转手风 当年他们很草创 照样大企业肯接
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-02-02 23:11:00球场硬件 比赛质量 不是你提高才有企业会加入吧....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-02-02 23:12:00这些都是随着你职棒产业规模发展 逐步从小企业转给大企业
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-02-02 23:13:00
足球跟棒球性质差太多
四坏球示意直接保送? 之前还有人把敬远尻成全垒打的
作者:
SaHEL11 (碰碰)
2016-02-02 23:23:00一队只要两个先发 其他牛棚待命
作者:
danry (danry)
2016-02-02 23:41:00其实桃园也没及格 你敢说桃园球场有比美国3A好吗?还有得改桃园外野问题就等约改签才有得管 现在非LM所属
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2016-02-03 01:37:00跟19一样鬼话连篇
都知道没赚了还缩场次对战组合频繁是要增加队伍 不是减场...
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2016-02-03 14:26:00桃园都不及格其他球场是要怎么办
还在缩中场时间 比赛会拖干中场屁事 一场就那一次除下雨外中场整理能花多久? 根本不是耗时主因要缩到一分钟也可以 要整个拔掉也可以 场地安打就不要在那边一堆有的没的怪场地烂