※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言：
: ※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言：
: : 连保护名单都不愿意放进去的新秀，代表球团也不见得那么重视，那么签约金什么的
: : 想必也极低或者没有吧？如果有一个签约金极高的前段新秀放在保护名单外被选，那
: : 跟把彭政闵放在保护名单外被选走其实是一样的意思。
: : 当初会把球员补偿也列入自由球员补偿的其中一环，多少还是有点为了平衡各队战力
: : 的意思在。如果要继续维持这样的条款，那么以中职来说25人名单已经足以保护大部
: : 分自家球队“一定”得留下的球员。中职因为只有四队，而且业余球员与中职球员的
: : 强度差距没想像大的缘故，每年替换10名新秀已经是常态，若直接新秀除外在保护名
: : 单外，那一队的保护名单等于到了70%，这个补偿其实跟废除了没两样，因为根本不
太
: : 可能在那30%里面还有球团愿意花最少几百万一定要网罗的球员啊。
: : 嘘 ixeasawm: FA为何要补偿? 平衡战力!? 你真的懂FA吗 中职要进步不是 01/12 0
9:
: : → ixeasawm: 这样搞的吧 依你的想法 大概以后不会再有成功案例了 中 01/12 0
9:
: : → ixeasawm: 职又回到草创元年 01/12 0
9:
: : 嘘 dmhorizon: 这是自由球员不是交易提案 笑死 01/12 0
9:
: : 嘘 twbin: 你是资方打手对吧 就是越这样FA越不容易推行 01/12 0
9:
: : → twbin: 从此FA可以收一收了 6JT会很高兴有你这种作家来帮腔 01/12 0
9:
: 一个不能执行的补偿制度形同虚设，那这个补偿制度其实就删除即可。如果要让这个
: 补偿合理化，那这个保护名单的人数原本就需要去考虑是不是太多或太少。
: 不管是选秀或FA的补偿，原本就一直都有平衡各队战力的意思在，否则连选秀都不需
: 要各队直接去抢人，对球员或愿意花大钱的球队来说其实更有利。今天FA的补偿应该
: 要讨论的是：是不是补偿太多，或者是这个补偿根本无法实行，而不是一看到FA的补
: 偿，就觉得根本不需要有这种东西。制度的合理化，包括FA的年限、补偿与运作方式
: ，都是需要随着时间修正与调整的。
我只是纳闷～到底Z大的自由球员制度代表什么？
照妳认为的...那这样还叫做自由球员吗？
限制这么多的制度球员是否能够真自由？
你认为母球队要补偿，但是从宣告自由球员开始母球队明明有将近两个月的时间可以去推
动制定制度甚至于是开价留下球员，但是都没有？
请问当母球队都不想留的球员放到自由市场上被买走了，母球队还要球员当赔偿到底合不
合理？
为什么不制定一个对于球员来说是相对容易转队的制度？
而是要购买的球队付出代价？
要保护小资本球团也有其他方法
合格报价 非受限自由球员制度 薪资上限 球员人数上限
都是可以保护小资本球团的
不去制定这些反而限制其他球团的购买动机
用代价这么高的赔偿制度球员待遇能够提高？
而球员工会不得参与这次领队会议也属奇葩...
这才是真正关于球员权利的议题啊！