[新闻] 中信屏东棒球场 承包商发生纠纷

楼主: dream2000 (築夢.逐夢)   2015-12-09 12:50:39
中信屏东棒球场 承包商发生纠纷
萧雅娟 / 报导
中信兄弟棒球队在屏东县盐埔乡打造春训基地中国信托公益园区棒球场,传出承包商“鸣
台”和下包厂商“承钰”有财务纠纷,承钰员工今天到棒球场外,拉白布条抗议,指鸣台
支票跳票,要求中信监督付款。
承钰表示,5月鸣台开的支票跳票,上法院调解对方没有出席,担心中信若把钱给了鸣台
,鸣台不付款,受害者就是所有下包商,请求中信监督付款,会与鸣台互相协调。
工程全部金额6800多万,已付款6200多万。鸣台谢姓负责人表示,承钰帐目不清楚,多做
的工程要拿钱,少做得不给请帐,球场有200多项缺点,还花费160万解决问题,经法院的
第二次调解,对方至今仍没有补齐资料,还要拉白布条,合理吗? 
中国信托公益园区棒球场的承包厂商发生纠纷,棒球场12月19日开幕,承钰表示,届时若
没有解决,将会再度到球场。
【2015/12/09 11:38 联合新闻网】
https://video.udn.com/news/409178
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-12-09 12:53:00
200多项缺点?
作者: kisaku1980   2015-12-09 12:53:00
承包商跟再承包商的纠纷,为什么要牵拖业主?
作者: qqstory (......)   2015-12-09 12:54:00
盖这球场花了6000多万
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-12-09 12:55:00
故意的阿 要给承包商难看阿 花不到七千万盖好 但却有200项缺点 也是令人头痛 台湾工程.....
作者: kenike   2015-12-09 13:02:00
感觉像承包商直接转给大包 承包商大概也没派什么人去
作者: qqstory (......)   2015-12-09 13:02:00
中信付的钱应该不止6800,6800应该是鸣台再包给丞钰
作者: yyc1217 (somo)   2015-12-09 13:03:00
就怕收不到钱
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-12-09 13:04:00
鸣台转包给承钰,这是公共工程吗?
作者: bbo40453 (祐!)   2015-12-09 13:05:00
台湾建筑业的陋习……
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-12-09 13:06:00
这也能多赚一手唷
作者: libulon (mothball)   2015-12-09 13:06:00
没想到民间工程跟公共工程一样也有转包
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2015-12-09 13:08:00
包商机制真的问题很大。上面只想省钱下面专吃亏损
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-12-09 13:09:00
台湾一堆工程都是这样阿 一层削一层 工程品质会好才有鬼
作者: remvsd (~~~)   2015-12-09 13:12:00
就看你有没有本事再用更低的金额包出去而已,很常见
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2015-12-09 13:16:00
关中信什么事????炒新闻!!
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-09 13:17:00
挖靠 林董有枪
作者: qqstory (......)   2015-12-09 13:17:00
转包很多行业都这样吧,软件业也是XD
作者: firstneko (neko)   2015-12-09 13:18:00
当年东华新宿就是一层又一层 然后中间出问题学生被断电
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-12-09 13:18:00
不快点处理,开幕典礼会很精彩
作者: firstneko (neko)   2015-12-09 13:19:00
跟自己上游承包商拿不到钱 跑去跟学校闹 又断学生电
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-09 13:19:00
我们的政府很有钱
作者: sorrycar (redeem)   2015-12-09 13:19:00
才二包 很正常吧 也不关中信的事情
作者: ultratimes   2015-12-09 13:20:00
不意外,不知道有没有合法招标?
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 13:21:00
哀....一直转出去 就是偷工减料来做工程
作者: rsy (~神乎其技~)   2015-12-09 13:22:00
中信是业主~而厂商的纠纷不干业主的事~
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-12-09 13:23:00
承包商之间的问题跟中信没关系吧不过等等假专业的u大湿会来解读'
作者: susumiya (小马)   2015-12-09 13:26:00
代表中信起码花一年的团队薪资下去用心给推
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-09 13:27:00
工程抢过来何必自己做十亿先拿走五亿接下来发包两转三转四
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2015-12-09 13:29:00
台湾捞油水概论
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 13:31:00
不过中信花超过6800万盖这球场 不得不推一下
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2015-12-09 13:32:00
推中信,花6800万盖这球场实在太佛了
作者: cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)   2015-12-09 13:37:00
台湾工程不意外 劣根性难根除
作者: koudar (夜游之瞳)   2015-12-09 13:42:00
怎么没有人提是为了“节税”??
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 13:44:00
如果为了节税 有人到处盖7000万+的球场 非常欢迎 XD
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2015-12-09 13:45:00
如果这样可以节税 那花个10E盖个球场 中信应该不难办到阿
作者: a51062004 (北极熊)   2015-12-09 13:45:00
让我想到黑金里面搓圆仔汤的场景
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2015-12-09 13:46:00
所以台湾包工程为何好赚就在这里啦~~
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2015-12-09 13:46:00
不觉得中信是为了节税才盖的,是因为辜大少真心爱棒球
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2015-12-09 13:49:00
还合法招标勒,u大湿别丢脸了好吗...
作者: i376ers (你说呢?)   2015-12-09 13:50:00
U真的好好笑XDDD
作者: alanshore608 (熊大)   2015-12-09 13:53:00
第一次听过私人工程还要招标的XD
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 13:53:00
真的是没有下限 XD 到底是多讨厌LM
作者: bar9527 (历史回忆与纪录粉)   2015-12-09 13:54:00
噗滋
作者: mn228426 (mn228426)   2015-12-09 13:54:00
不用多久了 再十天就知道谁开马自达来开会
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2015-12-09 14:00:00
UU会被吱吱切割吗 无下限的像是反串
作者: lisyu (游小虾)   2015-12-09 14:01:00
私人工程其实是有招标的,但会说合法招标,相信他没想那么多
作者: mike158 (米奇)   2015-12-09 14:01:00
这球场6800万 佛
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2015-12-09 14:01:00
私人的建案有合法招标的问题吗
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 14:05:00
我认为U是反串啦 总不可能真的是北七到这程度吧
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 14:09:00
中信不是公家机关好吗,大湿
作者: kevenchia (万应白花油)   2015-12-09 14:10:00
搞不好他脑袋就是这点程度啊~别怪他了
作者: evilgenius   2015-12-09 14:10:00
吱吱进攻囉!
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 14:11:00
他散播欢乐散播爱是吗XD
作者: nakayamayyt (中山)   2015-12-09 14:13:00
私人工程当然也会大小包一堆 一般公司会招标啊
作者: pkqooet (油口皆悲)   2015-12-09 14:13:00
某u真的很奇葩XD
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 14:13:00
但认真问,中信是要怎么监督鸣台付款,假设钱已经付给鸣台了
作者: nakayamayyt (中山)   2015-12-09 14:14:00
不用像公共工程采购那样招标就是了
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 14:14:00
私人工程招标没问题,但哪来合不合法招标问题只有私人订立的招标规范和合约有法律效力,能跟"法"扯上边
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 14:22:00
理论上 钱不可能已经付给鸣台新北就很多工程开幕 已剪彩 但尚未启用或是完工的
作者: s70160 (question)   2015-12-09 14:26:00
跳票跟验收时有缺点 是俩码子事!何况5月就跳了。哈哈
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-12-09 14:26:00
很多营造公司也是包到被下游跑掉倒闭的
作者: denisck123 (丹尼斯)   2015-12-09 14:27:00
某u家里厕所爆了要不要也招标一下~
作者: s1310306 (老爹)   2015-12-09 14:30:00
我常跟行家讲 周董是我的偶像
作者: nhtono (wang)   2015-12-09 14:32:00
某u哈哈哈哈
作者: mike158 (米奇)   2015-12-09 14:33:00
中信跟鸣台有签约 跟下游没签吧?
作者: tsaicy (网中人)   2015-12-09 14:38:00
其实那很正常阿..鸣台屏东没工班,就近找在地的土木包业公司转包承作..工程界这是很正常的作业方式,但工程款方面验收,监工,就很多眉眉角角了,如果缺失就扣款折款项,或是改善起端是在跳票,为何跳票?调解对方没有出席.这才是重点但要协调就真的是承包商与下包厂商的事...
作者: vacamin (轰吧全垒打轰吧Lamigo)   2015-12-09 15:04:00
富爸爸给推...
作者: vulurn (克难)   2015-12-09 15:05:00
干中信屁事...
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-12-09 15:05:00
到时候开幕还要被乱...
作者: dino780911   2015-12-09 15:24:00
监造呢?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2015-12-09 15:28:00
转包很正常阿= = 就算是甲级营造厂也不是样样都会私人工程招标更是正常 大公司很多都有招标程序台塑卖废料也都会招标你家要装潢要不是各别叫师傅也是转包啦土水 水电 油漆 木工 装冷气 会是同一个人吗?
作者: x8235 (方便面啦...)   2015-12-09 15:32:00
转包跟分包不一样 转包是违法的最大的承揽厂商是管理包 分给协力厂商是专业承包商 原承揽
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2015-12-09 15:33:00
感谢指正 用词错误
作者: x8235 (方便面啦...)   2015-12-09 15:34:00
厂商需付管理责任 转包是连同管理全部转嫁给专业包商
作者: TllDA (踢打)   2015-12-09 16:25:00
业主没责任? 这是多旧的观念阿 看看nike血汗工厂事件吧
作者: macassans (Rel4x)   2015-12-09 16:28:00
甘中信屁事承钰跟中信又没有权利义务关系 没立场跟中信要钱
作者: kisaku1980   2015-12-09 16:41:00
本来就不干中信的事
作者: kobevin (Cucalacha)   2015-12-09 16:46:00
转包很正常跟陋习有什么关系?陋习是人产生出来的不是转包...有的大包无法承担这么多他会再转小包...至于陋习或什么再赚一手都是人的问题
作者: allen719 (安)   2015-12-09 16:48:00
这跟nike血汗工厂有啥关系...神逻辑
作者: TllDA (踢打)   2015-12-09 17:03:00
恩 台湾人普遍没有企业公民概念 真的无法理解企业责任
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 17:07:00
我也不懂中信哪来的责任,跟公民意识又有关了?不要随便拿"公民意识"出来讲
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 17:08:00
说转包奇怪颇呵
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 17:09:00
真的懂转包的概念吗?
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 17:09:00
现在每个建案都码4、5包甚至更多
作者: williebom (回忆...洗刷不掉...)   2015-12-09 17:09:00
跟企业公民个屁关系,nike是因为他委托的工厂用血汗劳工做产品来贩售;中信这是他委托厂商帮他盖球场,哪里可以比较?如果你家今天盖房子,你委托建商来盖,他跟他请的水电工帐目不清,然后水电工怪到你身上来,你会觉得很合理?
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 17:10:00
不懂就别乱私人本来就很多招标
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2015-12-09 17:11:00
愈是愈扯愈远 愈是秀下限
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 17:11:00
尤其大公司为了避嫌比价 也都用招标的
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 17:11:00
这事中信没有责任,还可能是受害者,是有可能可以对鸣台求偿的
作者: st210113 (60%摄影+40%阿宅=咖啡熊)   2015-12-09 17:12:00
中信是有叫承包商跳票苛责员工吗? 这跟公民意识有啥关联
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2015-12-09 17:12:00
接下来扯什么 公民不服从?
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 17:13:00
业主被骂公民意识 真爱秀下限 摆明来乱为什么要转? 很简单啊 你有多少工人你每个都要自己请要花多少人管每家公司也不会只有一个工地当然是往下发包
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-12-09 17:22:00
这不叫转包,这就是很正常的发包而已上面有人说的很清楚了
作者: crusader811 (XDDDDD)   2015-12-09 17:42:00
公民意识都出来了XDDD
作者: s3186j (s3186j)   2015-12-09 17:49:00
台湾公共工程都各种乱
作者: rtwodtwo (阿灾)   2015-12-09 17:50:00
这私人的
作者: liafree (星羽~晴)   2015-12-09 19:06:00
我讲的都是发包 上面跟着打才打错
作者: suika824 (suikamu993)   2015-12-09 19:26:00
公民意识天啊哈哈
作者: chapys (卖小女孩的火柴)   2015-12-10 01:34:00
纯嘘某T, 所以你是看到血汗劳工还是童工在盖球场逆?公民意识咧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com