现在用裁判判决有一个好处
假设每球都判的一样准的情况下
每位裁判对于同一个位置的球
判好球或坏球都不一样
所以有些裁判打者喜欢 因为好球带比较小
有些裁判好球带比较大
投手要尝试着挑战边边角角的极限位置
来测试看看今天主审的好球带极限在哪
如果之后改成用电脑判决
那么我觉得好球带设定不应该只有一个参数
开赛前随机跳参数
让投手在比赛过程中 自己去找出今天这个电脑参数的好球带极限在哪
我觉得这样似乎是个不错的设定

如果真的这样那球队会多个分析师

专注于投打对决吧,好球带固定,对投手,打者都是好

又是这种莫名的人味论点....都能电脑化了.也只是辅助.一定能个别设定主审喜欢的参数

又是人味...攸关胜负的判决准确性跟投手适应,捕手偷好球的能力比,难道后两者比较重要???

都要电脑化了还要人味干嘛?

这好处在哪 好球带本来就应该是固定的 还僵化勒

我觉得你薪水每次拿的都跟讲好的一样也满僵化的

就像F1开跑前那个最后的红灯要跳绿灯的时间都不固定没人知道什么时候要踩油门 偷跑就好笑了

NBA篮框改成最后一分钟会左右移动

这说法虽然比坚持人眼好多了,但不会有人刻意把准变不

有人爱内角有人爱外角也是现在检讨的问题之一好吗

准,采用机器的考量跟随机并存的概念根本是冲突的

我觉得就维持人判 然后电脑辅助 每个打席有一次挑战

电脑辅助好坏球挑战制绝对让球赛更冗长.....而且这样弄只会让主审更难堪,每不到十分钟就要被机器打脸

假如是这样的话那干脆直接继续用人当主财啊?????

每打席挑战一次还不如直接用电脑 是要考总教练折返跑吗

只会让看球的人发现一半以上裁判都在狂误判~

就跟网球一样啊 主审戴耳机 被挑战的话 手势一出就只能由打者挑战

事实是每打席各次一根本不够,很常坏变好一颗,好变坏又一颗还回来,这样搞只会让裁判威严尽失而已

那这样干嘛不给电脑判算了，主审变人形立牌，站在那边变成主审考试？主审判完马上机器宣布你判的对不对

棒球是统计科学，都有长打率 上垒率了当然也该有判球正确率电脑主审当作典范，对每个裁判的好坏球进行评量，正确率最佳者获得年度最有价值裁判奖

可以增加变形虫参数

如果每场参数不同，就会变成各家想办法建立大数据分析（或破解），但迟早有人指控参数黑箱不公，还是固定变成国际规范比较省事。

增加变量要干嘛？之前那是没办法中的对应之道能固定当然要固定当然不必每年都一样，好比想放大半颗球也行 ，球季开打前宣布今年好球带大，大小可依据投打成绩做微调让投打成绩维持在一定水平内

...