[专栏] 中职/陈伟殷速差打天下 本土投手该学习

楼主: tom19860616   2015-12-02 10:05:15
http://udn.com/news/story/7001/1351193
中职/陈伟殷速差打天下 本土投手该学习
Tzuyi
台湾旅外好手陈伟殷赴美国职棒第四年,共计拿下46胜,除了2013年手术外,其余皆可以
分担180局以上的投球局数,皆可以拿下双位数胜投的成绩。因为陈伟殷的稳定,季末成
为自由球员的他,在目前自由市场中超过5队对他有兴趣,是台湾旅美球员中最优秀的一
位。
过去台湾有许多球员多以单一球种出名,像是王建民的伸卡球,阳建福的滑球等。陈伟殷
不同的是,他没有哪一种球路特别出名,外媒专栏作家法格斯特伦(August Fagerstrom)
统计发现,他甚至各种球路的平均球速都不是特别突出,但是球速落差大,容易影响对手
视觉及反应,因此搭配起来就有特别效果。
擅长投单一球种的投手,好处是会有一种决胜球,但容易被对手锁定,而且若该种球路无
法发挥,就很容易被打爆。陈伟殷拥有速球、滑球、变速球及曲球等四种球路,除最快
154Km/hr外,平均球速分别为148、133、133及117Km/hr,约30公里的落差,加上控球稳
定,成为他成功的关键。
回过头来看中华职棒,过去较为关注球速,也确实只要超过150Km/hr的快速球,几乎都可
以让打者出局。不过打者持续进化的情况下,已经不怕快速球,形成今年空前的打击年。
因此投手也必须有所进步,是否拥有速差这项武器就非常重要。
其实也有些投手,他们是曾经有过速差,但是可能不是那么熟悉,往往不是加紧训练,而
是配球上减少甚至不投,反而少了一项武器。
最好的例子就是旅外归国的罗嘉仁,罗嘉仁过去在美国职棒时期也曾有纪录为快速球
154Km/hr及曲球125Km/hr,将近30公里的速差,当时顺利解决对手没有失分。但他回到台
湾后,因为他曲球投的不是很稳,因此配球上多以快速球为主,但逐渐少投的情况下,让
他只能以单调的快速球比赛,造成成绩不甚理想。
中华职棒几位过去表现不错的老将如统一的潘威伦、Lamigo曾孟承等,都是控球派的投手
,但今年成绩都明显下滑。可能原因为他们的球速分别为130~140Km/hr及128~138Km/hr,
都仅约10公里速差,速差较小的情况下,让打者较容易跟到球,制造出局的效果自然较差

当然中华职棒也有利用速差的案例,同是旅外归国的投手中信兄弟的陈鸿文,他分别可以
投出约155Km/hr及124Km/hr的球速。他之所以在垒上有人的时后表现较好,多是因为他利
用超过30公里的速差,加上控球及球威,让他可以成功解决打者,也顺利拿下救援王。
从上述案例来看,“速差”无论在美国职棒或中华职棒都能够顺利解决打者。因此中华职
棒的投手应当学习陈伟殷,无论是潘威伦、曾孟承,还是旅外归国的罗嘉仁,还是许多新
秀,都应当重新思考自己的投球方式。捕手也应该了解这件事,勇于利用球速进行搭配,
让投手更多变化。
虽然中职目前对于投手的调整方式,多为调整姿势及出手点,比较少会让投手学习新球路
。但现在的中华职棒的进步,投手群是应该多多学习曲球或变速球这种较慢球路,。毕竟
会快速球的投手太多,会慢速球的少,所以中职投手的课题,必须不但追求“快”,更要
学会投的“慢”,才能够克敌制胜。
作者: DerekHolland (条子王牌左投)   2015-12-02 10:07:00
最下位死之帝王:
作者: VVizZ (我很穷)   2015-12-02 10:07:00
也有一种速差是球速很差的 例如林煜清
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2015-12-02 10:08:00
想嘘还不能嘘...陈靠的是直球的品质和控球吧?速差...
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-02 10:10:00
有一种是 135km被HR 100km/被 HR中职 快速球的投手太多,会慢速球的少 这句话我笑了
作者: ekong (飞过来又飞过去)   2015-12-02 10:12:00
先有154的速球再讨论后面的事情
作者: WillWaiting (Creep)   2015-12-02 10:14:00
这不是祖仪文吗..
作者: x3139 (低能麦斯)   2015-12-02 10:15:00
我也可以投90公里跟60公里的速球,可以上大联盟了
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:16:00
陈的直球比例多少?这种程度也能上媒体
作者: charlie01   2015-12-02 10:16:00
这个是啥鬼... 原来丢出去的超过50%都是fastball不叫擅长单一球种
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:18:00
陈的快速球可是公认的强 没厉害球种靠速差 好笑
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-02 10:18:00
沈柏苍怎没上大联盟 小便球还测不到速度
作者: charlie01   2015-12-02 10:18:00
他在MLB四年来FB比例51.6%(5822/11287)
作者: hakk (hakk)   2015-12-02 10:18:00
别闹了!陈主要是快速直球的品质够好,速差的效果才凸显出来
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2015-12-02 10:20:00
先学陈的控球吧 球速又不是用嘴讲就150
作者: doglegbow (堡)   2015-12-02 10:21:00
明明陈伟殷直球就是最强的武器=.=
作者: hakk (hakk)   2015-12-02 10:23:00
陈除了直球品质佳还有良好的控球,陈杀日职时变化球还没现在
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-02 10:23:00
陈那是左投球速又快 才会造成打者判断球路的困难
作者: asd778a (鸡汤汤汤汤汤汤汤)   2015-12-02 10:25:00
一个速球品质在联盟排前段班的...没这种品质要学什么
作者: TAWCN   2015-12-02 10:26:00
有那种速球 速差才有用
作者: dodo6   2015-12-02 10:28:00
陈球速够快且直球品质好 中职投手很少有
作者: hjhhj1234 (ReveNue)   2015-12-02 10:29:00
那颗四缝线不突出???
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-02 10:30:00
中职投手 缩一点好球带就炸了 速差有用吗
作者: iosian (监督核安支持核能)   2015-12-02 10:36:00
杜福明表示
作者: wonderverge (不问岁月任风歌)   2015-12-02 10:38:00
鬼扯什么…
作者: kenro   2015-12-02 10:38:00
他的直球品质是顶尖,但这篇论点也没错
作者: wonderverge (不问岁月任风歌)   2015-12-02 10:39:00
先将直球品质练到陈的地步再来谈速差吧
作者: dodo6   2015-12-02 10:40:00
中职投手是控球有问题控不准 有速差有没多大效果准
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2015-12-02 10:46:00
这样也可以当专栏作家
作者: eric999 (eric999)   2015-12-02 10:49:00
这篇颇烂,把陈的吃饭工具讲的好像很好练似的,中职投手就是练不到那种工具,才会一直用轮的。倒因为果。有球速又控球好,那我还待在中职冲啥?
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2015-12-02 10:51:00
优质文章给推
作者: basketballj (Johnny)   2015-12-02 10:53:00
作者…换英文就以为看不出来了吗?
作者: eric999 (eric999)   2015-12-02 10:54:00
我以前也很爱笑杜烂明的速差论,一直到有人提点我,杜烂明的时代,他手里的材料就是一堆很少上得了140的烂烂土投,他也就只好那么讲了。
作者: KayRain (Kay)   2015-12-02 11:15:00
一看到标题 觉得杜又要出来坦了
作者: misson (绿色九层)   2015-12-02 11:20:00
杜福明表示:13x的直球跟8x的小便球也有50公里速差
作者: Znps   2015-12-02 11:25:00
这专栏水准..
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2015-12-02 11:44:00
廖俊铭原本也是10胜级 隔一年被杜老爷荼毒 拿到15败...嘉南勇士队的教练也是杜...
作者: chuyo (^___^)   2015-12-02 11:55:00
中职投手还是先练好控球再说吧
作者: a51062004 (北极熊)   2015-12-02 12:23:00
中职的球速不够..
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2015-12-02 12:35:00
中职有哪个先发投手有154的极速的
作者: a3300689 (阿桐伯)   2015-12-02 12:44:00
杜福明表示欣慰
作者: b99202071 (b99202071)   2015-12-02 12:58:00
呵呵
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-12-02 16:46:00
杜福明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com