http://www.sportsv.net/articles/22668
（运动视界图文网志版）
这次在台湾举行的世界12强棒球赛，由于是地主国，各队阵容也是一时之选，从组训开始
，到热身赛，一直到目前进行的三场比赛，讨论的热度自然居高不下。今日面对可以说是
A组最强的劲敌加拿大，中华队在先驰得点、被追平到落后、被拉开比数后在后段局数追
进紧咬，直到九下二出局后依旧能够上垒，给球迷无限的希望，最后虽然一分败北，却依
旧无疑是场好比赛。近年来球迷们戏称这种一分差的“虽败犹荣”式输球是“四海游龙”
，甚至以“吃锅贴”代称，多少有些讽刺的味道在，但本场比赛却和过往中华队熟悉的输
球模式大不相同。
过去中华队在投强打弱的情况下，面对强敌往往只能靠强投压阵，然后期待队上打者──
通常是陈金锋──的神来一棒，看看能不能够以低比分赢球。然而在后防不力的通病下，
也经常在后段局数遭到对手逆转，这种输球方式屡见不鲜，锅贴指的多半是这些剧情。而
今日比数同样是一分差，过程却截然不同：一来中华队展现了在大幅落后下还能够反击的
坚韧意志；二来今天大量靠着长打取分，给了球迷们无数希望；三来这次的对手是已经击
倒古巴，和日本同为冠军热门的加拿大，种种迹象显示能够拼尽全力鏖战到最后一刻的中
华队，确实令人不忍苛责。
然而，在讨论赛事的过程中，还是不免有不少球迷，以成败论英雄的角度，从事后展现个
人的独特看法，这就有些没有必要了。不管是中职、日职或是业余的选手，都在拼战一整
年之后，为了这次的赛事尽了全力，希望能够把最好的成绩带回台湾。如果只是因为结果
不尽理想，而对他们的专业判断或运动精神有所怀疑，个人认为是完全没有必要。
球打不好可以改善个人能力或调整临场状况，但什么事情都从结果回推过程去检讨球员，
事实上一点意义都没有。举个例子，从热身赛开始低迷的陈俊秀，如果真的照前几场球迷
的希望坐板凳，今天等不到那支先驰得点的两分砲；同样遭受酸言酸语的林益全，今天不
但两次上垒，球也打得强劲──其实对荷兰就已经打得很强劲了──更在九下两出局后以
安打让球迷还保有一丝希望；至于关键双杀打的蒋智贤，又何尝不希望自己能够在满垒时
刻建功，结果不好，承认自己技不如人，并不是那么丢脸的事情。相较起来，我更不喜欢
看到打者挥空或打不好，就批评打者心态的球迷、媒体或专栏作家。教练的调度和投补之
间的配球模式都还有迹可循，但打者毕竟是被动的一方，从几颗球的挥棒结果就能看出打
者的心态和攻击策略，除非跟本人求证过，否则一味批评“挥大棒”、“想当英雄”是对
选手非常不公平的，这种已经不是影射而是明显地指控，我非常不能认同。这不是我们在
电视和键盘前能够结果论的东西。
不过另一方面，有些反省，却也用不着等到结果出来。比如说，今天前三局已经投了60球
，跌跌撞撞的倪福德，在第四局面对加拿大第三轮打线，已经被敲了两支安打，分数也被
追平，却还坚持让他在一出局一三垒有人的情况下投中心打线。虽然K掉了三棒O’Neill
，终究还是被Lennerton打出两分打点的二垒安打。这个调度需要等到失分后才看得出有
问题吗？我不认为。
又比如说，赛前被设定是王牌的陈冠宇，对荷兰投了两局下场后，今天中二日出来中继的
理由何在？如果按照轮值，他可以休四天对古巴先发，或是休五天抓波多黎各，你硬是要
把王牌中二日在今天这场推出来（甚至还没领先），需要等到丢三分之后才看得出有问题
吗？如果不想给潘威伦上，那四局让他热身的意义在哪里呢？坚持用左投连发的结果，是
前六局四个左投加起来掉了七分，这需要发现掉这么多分才知道有问题吗？有些事情，顺
著逻辑推断，不用等到结果出来，就知道出问题了。
坦白的说，在自己国家的领土上代表国家队出战，是荣誉也是压力。满场球迷的加油呐喊
，却也有着打不好要被骂臭头的风险，球员和教练皆然。这支球队从总教练到业余小将，
没有一个人欠我们任何东西，当然更不欠骂。我们能够做的，除了为中华队送上百分之百
的支持之外，也请自己和呼吁周围的亲朋好友，保持理性，拒绝结果论，因为每一个认真
比赛的球员，不管你喜不喜欢他，至少他们对球赛的付出，都比你我多上千百万倍。
延伸阅读：
阳岱钢的积极跑垒与不存在的上帝视角 http://www.sportsv.net/articles/22501