楼主:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2015-11-10 09:10:20: 因为这个观念对我来说 是根深柢固的
: 我非常肯定这东西 袁定文在电视上讲过绝对不只一次
: 两人出局 跑者在二垒和在三垒差别不大
: 或许有人会说 袁定文什么咖 没打过职棒 根本不懂棒球
: 但他起码转播过好几百场的大联盟
: 不知道有没有人是民视大联盟转播的忠实观众
: 也刚好有听过球评讲过这个跑垒观念 麻烦举个手
: 如果他讲的观念是一日球迷的想法 难道都没人去纠正他吗
: 还有人说 整场比赛的play 这个根本不是关键
我不是很懂昨天这个play
你拿两人出局 跑者在二垒或三垒差别不大的东西出来说干嘛?
YOH当时就是判断RF会接到飞球，所以有所准备跑三垒
还是你BBO玩太多，以为二垒有人二垒那里就有洞可以打吗?
是说
袁博士观念也很奇怪
我可能看的美国职棒没有他转播的多
我就看过两人出局三垒有人
三垒跑者因为暴投或捕役跑回本垒得分
作者:
hucgly (哈格历)
2015-11-10 09:11:00数据就告诉你绝大部分没差 ...
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:12:00好可惜昨天没暴投或捕役...
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2015-11-10 09:12:00昨天中华队三垒有人刚好都没暴投...真可惜这样？？？
作者:
hucgly (哈格历)
2015-11-10 09:13:00硬要说极端状况 昨天9局暴投2次 在二垒也回来了...XD
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:14:00两边3垒都没因暴投或捕役跑回本垒得分是不是很可惜...
无人出局绝对是保守的这样做 但是一人出局才会被讨论这个议题无关一日或几日啦 会这样讨论还要扣帽子魔
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:15:00三垒只要安打就能得分，二垒要长打才能得分这不是很基本
作者:
notea (QOO)
2015-11-10 09:16:00楼上??
作者:
odsky (oodd)
2015-11-10 09:16:00二垒要长打才能得分?这不须要看国外的 请多看米糕比赛...
袁的意思 是指两出局后 打者只要碰到球 跑者就什么都不管一直往前冲 只要是安打 跑者回来的机会很高 所以
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:20:00干脆说看黑豹旗连牺牲短打一垒都跑得回来好了XDD
在二垒或三垒差别不大 你说的也会发生 但相对职业来
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:21:00不一定要暴投或捕逸啦，有三垒压力也可能守备失误就回来
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:22:00简单来说，Yoh的观念就是要确保进垒，这一点并没有错
作者: ericzun (虎斑与橘白的天使翅膀) 2015-11-10 09:22:00
袁的意思是两出局后不要"硬抢"三垒：像二安硬跑三垒两出局盗三垒..之类的
作者:
dichter (the gift of life)
2015-11-10 09:24:00对啊所以Yoh那个play很微妙，他不是"硬抢"而是确保推进问题真的在于幸运变成没接到球，却连高飞牺牲也打不回来
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-11-10 09:33:000.01%的机会的话外野手失误的机率比较高昨天那个play阳的判断没问题，如果照他说没球他被教导都这样跑，日本人的跑垒很有问题
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2015-11-10 09:40:00这个play没接到的机率比暴投高多了，不过阳的判断没错，只是八下追平分，如果站远一点拼没接到回本垒，比两出局到三垒拼暴投好吧
作者:
zinor (齐纳)
2015-11-10 09:50:00没接到的机率高多了咧，这种play一年几百个好吗
作者: hithithit 2015-11-10 09:50:00
楼上没考虑到内安 失误的可能性
作者: wolf0531 2015-11-10 10:22:00
袁的意思应该是如果出现安打的话 在二垒也能回的来如果跑者在三垒上 可能有不靠安打以外的方式能得分
作者:
Apolina ( )
2015-11-10 11:36:00袁讲的是没错，错的大概是被断章取义了，他有一个前提是在于当推进到三垒是有风险的时候才成立，像昨天的case推进到三垒没有冒险的问题，所以即使出局，也要推进三垒是阳的跑垒观念，这并没有错
作者: ssaintz (谢谢你呀老板) 2015-11-10 11:52:00
推楼上观念正确