: 因为这个观念对我来说 是根深柢固的
: 我非常肯定这东西 袁定文在电视上讲过绝对不只一次
: 两人出局 跑者在二垒和在三垒差别不大
: 或许有人会说 袁定文什么咖 没打过职棒 根本不懂棒球
: 但他起码转播过好几百场的大联盟
: 不知道有没有人是民视大联盟转播的忠实观众
: 也刚好有听过球评讲过这个跑垒观念 麻烦举个手
: 如果他讲的观念是一日球迷的想法 难道都没人去纠正他吗
: 还有人说 整场比赛的play 这个根本不是关键
我不是很懂昨天这个play
你拿两人出局 跑者在二垒或三垒差别不大的东西出来说干嘛?
YOH当时就是判断RF会接到飞球，所以有所准备跑三垒
还是你BBO玩太多，以为二垒有人二垒那里就有洞可以打吗?
是说
袁博士观念也很奇怪
我可能看的美国职棒没有他转播的多
我就看过两人出局三垒有人
三垒跑者因为暴投或捕役跑回本垒得分

数据就告诉你绝大部分没差 ...

好可惜昨天没暴投或捕役...

昨天中华队三垒有人刚好都没暴投...真可惜这样？？？

硬要说极端状况 昨天9局暴投2次 在二垒也回来了...XD

1F 所以数据就是说还是会有差阿

两边3垒都没因暴投或捕役跑回本垒得分是不是很可惜...

无人出局绝对是保守的这样做 但是一人出局才会被讨论这个议题无关一日或几日啦 会这样讨论还要扣帽子魔

这一次没差 不表示每次都没差

三垒只要安打就能得分，二垒要长打才能得分这不是很基本

2出局2垒不一定要长打 但至少要打出内野的安打

楼上??

二垒要长打才能得分?这不须要看国外的 请多看米糕比赛...

袁的意思 是指两出局后 打者只要碰到球 跑者就什么都不管一直往前冲 只要是安打 跑者回来的机会很高 所以

干脆说看黑豹旗连牺牲短打一垒都跑得回来好了XDD

在二垒或三垒差别不大 你说的也会发生 但相对职业来

不一定要暴投或捕逸啦，有三垒压力也可能守备失误就回来

简单来说，Yoh的观念就是要确保进垒，这一点并没有错

袁的意思是两出局后不要"硬抢"三垒：像二安硬跑三垒两出局盗三垒..之类的

对啊所以Yoh那个play很微妙，他不是"硬抢"而是确保推进问题真的在于幸运变成没接到球，却连高飞牺牲也打不回来

可能日职真的是这样教啦 昨天就是一场好比赛阿

0.01%的机会的话外野手失误的机率比较高昨天那个play阳的判断没问题，如果照他说没球他被教导都这样跑，日本人的跑垒很有问题

这个play没接到的机率比暴投高多了，不过阳的判断没错，只是八下追平分，如果站远一点拼没接到回本垒，比两出局到三垒拼暴投好吧

没接到的机率高多了咧，这种play一年几百个好吗

楼上没考虑到内安 失误的可能性

袁的意思应该是如果出现安打的话 在二垒也能回的来如果跑者在三垒上 可能有不靠安打以外的方式能得分

袁讲的是没错，错的大概是被断章取义了，他有一个前提是在于当推进到三垒是有风险的时候才成立，像昨天的case推进到三垒没有冒险的问题，所以即使出局，也要推进三垒是阳的跑垒观念，这并没有错

推楼上观念正确