阳的跑垒根本没有保守，这是正常状况下的跑垒
根本是因为人家漏球，然后再来事后诸葛
不是两人出局，垒上跑者判断球会被接杀，2垒回垒准备进攻下一个垒包是很正常的
看球看那么久了，也就是这次漏球大家才会想说要积极等失误(积极 跟 失误 放一起，
真是科科...)
那好，到底怎样才是正确的？
之前有人PO大联盟的数据了，但是大家的解读也真是有趣
两人出局 2垒有人得分率0.23 3垒有人得分率0.27
竟然有人说差4% 没差多少，应该要积极等失误...Orz
这个差距那么小是因为两人出局了，安全下庄机会高 导致感觉相差不大
这个数据隐形的意思是：
如果两人出局时，在三垒会比二垒得分率高 1/6
或者我们再换另外一个方面来看
外野手的失误率要高于4% 才会让"积极等失误"有正面意义
这也是为什么常常看到1垒跑垒员等外野手确实接近手套才回垒
而二垒跑垒员常看到判断外野手接得进手套，所以赶快回垒准备进垒
(当然这里面也有二垒比三垒难推进的理由...)
所以现在还有什么可以战的吗？
战阳判断太快？
还是阳回垒速度太快害摄影师没拍到，让大家以为阳没有在二三垒间观察？