Re: [讨论] 棒次不要砲管最大化

楼主: flyintmtc (换)   2015-11-10 00:40:32
原文恕删
其实我也满认同这个论调的
看以前的中职,虽然配球没什么新意,都是外角外角外角的~
但是跑垒积极,滑垒硬是要上垒的努力,砲管虽不多但短打.牺牲高飞.求安打串连
样样来~~
但是今天这场,感觉起来人人都想要来只大的,跑垒也满吞吞的像老了十几岁一样
今天如果是彭政闵在,关键时的安打来一支,攻势串连起来,说不定不会那么惨~
再说,今天多少隐形的防守失误,尤其是前四局感觉防守漫不经心的,一附就是反正
荷兰得再多分我也能打回来,事实证明,派个150+的速球+指叉就把打线压得死死的
今天裁判是很奇怪,也是输球的关键之一,不过我觉得漫不经心的感觉才是失败主因
作者: dm03 (莫宰羊)   2015-11-10 00:42:00
就少了安打王加打击王呀
作者: adam27 (LUC)   2015-11-10 00:43:00
我怎记得以前都是靠陈金锋神来一棒 哪来安打串联
作者: a51062004 (北极熊)   2015-11-10 00:43:00
彭政敏是谁?要评论的时候把字打对好吗?
作者: ultratimes   2015-11-10 00:50:00
砲管要最大化没问题,但是塞了三个自杀棒还叫最大化?
作者: pttdolby (在世界中心呼喊章鱼烧...)   2015-11-10 00:53:00
上次喊砲管最大化的某队 在总冠军战被无安打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com