Fw: [苹果] 告义大球团下二军遭扣薪 林英杰胜诉林其纬驳回

楼主: reideen   2015-11-04 19:57:42
※ [本文转录自 BaseballNEWS 看板 #1MEUwNHY ]
作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
标题: [苹果] 告义大球团下二军遭扣薪 林英杰胜诉林其纬驳回
时间: Wed Nov 4 19:40:04 2015
2015年11月04日16:13
(新增义大说法)
义大犀牛在去年底与林英杰、林其纬解约,两人在犀牛期间,下二军时都被球团扣薪
,多次跟球团协商未果,因而决定提出告诉。经过1年调解及诉讼,球员工会上周五收
到高雄地方法院宣判书,确定宣判结果为犀牛应赔偿给林英杰台币10万2832元,并自
103年12月11日至清偿日止,计算周年利率5%的利息;林其纬的部份因订定契约时间晚
于一、二军升降办法订立时间则遭驳回。
义大领队王癸琳表示,他才刚上任,目前都还在了解球团各方面运作,对于林英杰、
林其纬的案件不太了解,但原则就是会等收到判决书后,再跟内部讨论如何做因应。
球员工会发言人赵子维今表示,高雄地方法院在上个月28日就已宣判,只是当时工会
尚未收到判决书,不知道判决的理由,今是正式收到判决书,有必要对外做说明。
赵子维说,林英杰、林其纬会告义大球团,并不是因为钱的理由,主要是希望透过法
院,凸显球员下二军能否被扣薪的正当性,从判决结果来看,法官认定下二军扣薪水
是合法的,对于这一点,两位球员还是不太能接受,林其纬比较有在考虑是否要再上
诉。
不过,赵子维也表示,在双林案件审理过程中,义大已将下二军扣薪水这件事做了修
正,其他3队也没有扣薪这件事实了,工会仍在讨论,但应倾向不上诉。(罗惠龄/台
北报导)
以下为判决书完整内容:
前义大职棒球员林英杰、林其纬委任中华职棒球员工会律师状告前雇主义大职棒事业
股份有限公司(后称义大球团)一案,历经一年调解及诉讼,于今日(104年10月28日)下
午由台湾高雄地方法院宣判。
法院依照,两原告与被告订定契约之时间,及被告订立一、二军升降办法之时间点先
后做为办决依据。原告林英杰与被告义大球团订定契约之时间,早于球团订立一、二
军升降办法之时间点,故判赔;而另一原告林其纬则因订定契约时间晚于升降办法订
立时间,故则遭高雄地院驳回。
本工会提起本诉讼重点为:(一)、球团与职业球员间契约关系的性质、(二)、球团片
面颁布的一、二军升降扣薪办法是否对球员发生效力。上开第一点,自高雄劳工局至
高雄地方法院均认为二者间的关系属于雇用契约,但是不适用劳动基准法。此解释符
合各国对于职业运动选手与球团间法律关系乃雇佣契约之见解。
而针对第二点,从法院判决主文来看,该办法是对部分球员适用,球团扣薪合乎签约
。但对于法院判决理由仅以球团公告一、二军升降扣薪办法时间为判决依据,球员工
会难表认同,因素为(一)、义大球团订定之一、二军升降扣薪办法为球团片面规定,
未经过员事前参与亦未经过球员同意,不应该成为劳资双方劳动条件的约定、(二)、
目前各球团使用的职业棒球选手合约属于定型化契约,应受民法就定型化契约的规范
。而该合约之规定,球团得片面减薪,已违法民法第247条之1规定,而使该部分规定
无效、(三)、一、二军升降系视球团战力需求调整,与一般劳动契约内“惩戒制度”
之“秩序破坏”无关,不应以减薪处分。
再者,睽诸美国、日本职棒,皆无下放二军(小联盟)而有扣薪或影响薪资的约定。且
目前中职其他球团也已主动废除下放二军扣薪的制度(或采取经劳资讨论后签署扣薪条
件协议);因视数据于球季中扣薪的做法,不应存在于现今职业运动之劳资契约中,因
此球员工会认为,本判决结果也已违背职业运动发展潮流。
值得欣慰的是,义大球团已于本案诉讼期间(中华职棒26年球季前)大幅降低选手契约
中,升降一、二军之减薪幅度,且尽到充分与球员沟通之资方责任。
惟联盟规章内之制式选手契约规范,“视选手具体表现,球团得订定奖惩办法(不限减
薪、停赛、奖金)”之不对等条文,却屡遭有心球团恶意引用为球季期间,球员升降一
、二军之扣薪依据。
因此,球员工会认为,现行之中职规章、契约,不但早已不符现今职业运动发展需求
,更是造成劳资冲突的主要原因。期许联盟身为领导中华职棒的角色,要有智慧与勇
气,加速全面检视、检讨既有规章之缺失,创造和谐之环境,以避免劳资潜在争议一
再发生。

作者: philxiao (Sting)   2015-11-04 19:58:00
原来林其纬是这个点上败诉的
作者: RWAllenL (想不出暱称)   2015-11-04 19:59:00
所以下二军扣薪是对的就是了
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-11-04 20:00:00
..........= = 只有EDA有下二军扣薪的契约阿
作者: lovemeteor (pieapple)   2015-11-04 20:03:00
取消二军扣薪应该是跟浮动薪资一起改的吧?
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2015-11-04 20:03:00
差别在复数约是否受到自订奖惩办法约束
作者: a0912574942   2015-11-04 20:04:00
其他3队也没有扣薪这件事实了.....这是说大家都有?
作者: DarkKnight (.....)   2015-11-04 20:08:00
不是有人说泰山下二军也有扣薪?
作者: orangel (再也不开的向日葵)   2015-11-04 20:15:00
用扣薪的就会挨告 用一军A薪水 二军B薪水就好啦
作者: aalittle (a little)   2015-11-04 20:34:00
简单说就认定有讲好的话扣薪是OK的,但是义大季中打到一半才要求球员签扣薪同意书然后三毛因为签复数年合约的时间点早于义大后来要求球员签扣薪同意书之前
作者: sunny1007   2015-11-04 20:44:00
那照楼上这样说林其纬的合约时间点是..季初 中 末?
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2015-11-05 12:23:00
迟来的正义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com