Re: [问题] 有打点功劳非全归该球员的说法吗

楼主: shian928 (米风)   2015-10-27 19:41:46
我努力看完了推文
感谢各位大大热情的指教
不过因为最前面推文说的 到后面其实有一点逆转
所以我又来厚脸皮问个问题
推 iHsu: 所以R也是个指标
推 s90523: 有这个说法看MLB还算常会提到这件事 毕竟垒上没人就算HR也
→ s90523: 才一打点 所以也要看得分
推 oralboralb: 国人强调打点忽略得分的现象实在匪夷所思
推 oralboralb: 难道原po以为得分远比打点不重要吗?惊!?
如上
就是:前面有些板友告诉我 其实还可以看R这个数据
在我还在思考的时候
就看到后面有几位板友在互相激辩时 说到了R跟RBI一样 都算是很不好的数据
想请问
1.实情是什么?
是后面的板友说的比较对吗 理由就跟打点的理由一样
"自己要能回来得分 也是要看队友能否帮打回来"
2.还是其实前面板友说的关于R的事情
跟后面板友说的R这数据并不好
是在说两件事情?
再加码一个问题:
3.RISP数据会趋近生涯数据
我对这句的定义有点疑惑
这是指将全体棒球员加总的数据吗?
还是 我搜寻外文文章能力较差
是否能提供文章网址我自己拜读?
不好意思能再为我解说一下吗 谢谢
这篇比较废 问完会看情况请板主删除 谢谢
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2015-10-27 19:56:00
其实就是跑统计后RBI和R对球队得分相关系数没有OPS来得高原PO可以参考网络上一些赛博统计学的文章修正 第一句完全错了不是对球队得分相关系数是因为RBI和R太需要依赖队友帮忙 无法准确地判断打者能力
作者: showzoo (showzoo)   2015-10-27 20:19:00
有些数据适合用来看球员能力,有些适合看实质贡献吧
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2015-10-27 20:20:00
RISP可以参考http://goo.gl/CcQTF5 "RISP是结果不是能力"
作者: showzoo (showzoo)   2015-10-27 20:20:00
自己觉得也不需要有了进阶数据就把传统数据当垃圾
作者: pokedigi596 (FrankTony)   2015-10-27 20:39:00
会把某些数据视为垃圾的我是不相信他会多懂数据啦每种数据都是有参考价值的
作者: Danielly (苹果虫)   2015-10-27 20:45:00
有参考价值 但要看你怎么用 用不对还是垃圾 就像你会把OBP拿来考虑安打打得多不多吗OBP跟安打还是有相关性的 但参考度就很低就好像RBI不能拿来看能力一样 用错地方了
作者: zyx12320 (zyx12320)   2015-10-27 20:58:00
下次可以去MLB版问 至少不会有人狂跳针
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-10-27 23:17:00
回答你R也很重要的人其实根本不懂,所以你这篇白问了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com