[问题] 请问这个play的争议是什么? pase139 PTT批踢踢实业坊

楼主: pase139 ( ) 2015-10-05 02:23:45

如题
请看影片：
DET@CLE: Prince turns two in unassisted play
https://www.youtube.com/watch?v=vfvelrAzTu8
有点看不懂说
求教于板上大大
谢谢。

作者: wei0910 2015-10-05 02:25:00

算不算内野高飞必死球

作者: cht211 2015-10-05 02:25:00

高飞必死球跟双杀的问题

作者: goodjeff (goodjeff) 2015-10-05 02:25:00

内野高飞必死球的判决

作者: kyoin (nioyk) 2015-10-05 02:26:00

不算高飞必死球跑者被迫进垒原先一垒跑者应该要往二垒跑

作者: mikazeray (カミカゼ) 2015-10-05 02:27:00

裁判不认为那是个高飞必死球吗?

作者: wei0910 2015-10-05 02:27:00

算高飞必死只死一个~不算就死两个

作者: amax1120 (阿信信) 2015-10-05 02:27:00

二垒没人，本来就不符合高飞必死

作者: ninetynine (99) 2015-10-05 02:28:00

一垒有人而已哪来高飞必死....

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:29:00

以上在乱说什么啦XD 这是在吵是否"故意落球"

作者: OD1109 (强棒高手) 2015-10-05 02:29:00

只有一垒有人不符合高飞必死条件呀

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:30:00

裁判主观认定小王子不是故意落球一垒跑者有推进义务所以被双杀但若是被判故意落球则打者出局

作者: OD1109 (强棒高手) 2015-10-05 02:31:00

1.手套碰球是不是符合故意落球 2.非故意跑者又不跑

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:31:00

死球状态一垒跑者回到原垒包

作者: scimonster (紫色的初夏) 2015-10-05 02:32:00

个人是认为裁判侮辱小王子的守备XD认为他根本接不住也没有高超技巧表演故意落球就真的没接到 XDDDDDDDDD

楼主: pase139 ( ) 2015-10-05 02:32:00

这球若跑者不跑被判出局实在很虽

作者: shome (原来雨是水平的下) 2015-10-05 02:34:00

不是高飞必死球的争议吧，应该是intentional drops

作者: ESC82 (忻尚人) 2015-10-05 03:14:00

争议点在小王子是否有故意掉球

作者: peanut7516 (匹那特) 2015-10-05 09:00:00

没有故意掉球的问题啦，又不是垒球

作者: FuYen (赴宴) 2015-10-05 10:57:00

有故意掉球好吗...裁判会判你确实接捕

继续阅读