其实有一点我觉得也蛮值得讨论的
就是录影重播挑战判决时，关于bang-bang play的最终裁决
维持原判这点大家都认为很合理，毕竟不算误判，
但问题是挑战方就失去再次挑战的权利这点很不合理！
我认为可以维持原判，但保留1次挑战权(跟挑战成功一样再用就没了)
原因是你裁判虽然没有误判，但是挑战的一方也不算错误
先前已经发生过太多次比赛前半段去挑战bang-bang play，结果维持原判
后面发生砂锅大误判，结果吃亏的一方只能惦惦的情形...
当然这对比赛双方都是一致的，但是问题是会形成一种寒蝉效应
录影重播挑战判决的用意本来是避免很小的差异，裁判在没有确信下做成判决
让双方教练可以提出挑战去就纠正这种错误～
至于比较明显的误判，在没有重播挑战以前都是教练上来抗议后
、裁判们聚集起来讨论，由看得比较清楚的裁判纠正过后直接改判
现在反而变成一副“你不爽就提出挑战阿～”的感觉，其他裁判即使有看到
知道错很大也不会主动召集会议来改正错误...
形成目前教练团在比赛前半段有争议裁判时，要去担心后面的砂锅误判所以不敢使用挑战
而裁判也是心态松懈，反正只要撑过你挑战的那一次整场就轻松了
之后好像就正确率100%一样自我感觉良好，都蒙着眼去判了...
录影重播挑战的用意应该是减少误判影响比赛，也期望能提升判决品质
现在看起来第一个目的多少有点效果，但是判决品质会不会反而下降了值得观察...
最后提到一点，
就是中职联盟如果够专业应该提出目前执行状况的报告，未来陆续改进相关措施
不过大概是不可能～还是领队会议那几个大头说了算吧！

从提高挑战次数与减少暂停时间(看电视)下手即可

刚用大家都心态不够正确吧 像后半段明显没误判主审也应该勇于拒绝挑战减少那种不用白不用的状况这样我认为多几次挑战权也无所谓

那你要怎么跟挑战队解释?这球我看不出来,维持原判,所以你们下次再来挑战?基本上我认为虽然平常骂归骂,还是要相信裁判的心态是想要做正确的判决,而你先假设裁判心态会松懈,就已经没什么好讨论的,要是他们都只想摆烂,给你挑战十次也不够

裁判乱判 球场场边歌舞升平......好熟悉的场景

重点是还有一堆看电视明显误判 还维持原判的咧