Ramos
这一届U18世界杯棒球赛中华队拿下第8名，扣除掉1981年第1届世青赛在预赛就被淘汰，
这是中华队世青赛史最差战绩，网友甚至以“史上最差中华青棒队”来评价这支球队。
中华队在U18世青赛以最差的第8名收尾，暴露出基层的棒球训练出了许多问题。 联合报
系资料照
分享
事实上，这一阵子媒体也有几篇检讨中华队的报导，包括集训两个多月时间拉太长、没有
大物球员压阵、由大学棒球队教练来担任青棒队总教练，这些论点都有几分道理，但问题
的最根本还是国内基层棒球的训练模式出了很大的问题。
如果有看U18赛事的球迷朋友可以很明显地发现，中华队投手均速仅135至138公里，超过
140公里的球速算少数，这在历年的中华青棒队是十分少见的现象。
打者也一样，全力挥击的打者并不多，击球力道和各国列强相比相形见拙，要比推打功力
又不如日、韩等国；帐面上中华队只输韩国、古巴、墨西哥1分，但明眼人都知道，我们
的实力差距绝对远高于这1分。
投手失速、打者无力，中华队到底怎么了？
2004年，也就是林益全高三那一年，国内青棒开始由铝棒改打木棒，至今刚好满11年。“
高中生打木棒好不好”这个问题见仁见智，也讨论过许多次，在此就不赘述。
只是，你用一个简单的逻辑来思考，木棒的弹性系数不如铝棒，而且要确实击中球点才飞
得远，那么，投手是不是在比赛中可以牺牲球速，追求更高品质的控球，反正丢到红中，
打者拿木棒也不一定打得好。投手只要年轻时没有在比赛时(注意！不是在牛棚练投时)将
球速催出来，等到年纪渐长再追求球速，就心有余而力不得了。
打者也是如此，既然拿木棒打不远，打飞越外野手头顶的深远安打可遇不可求，那我就只
求把球打穿内野防线，或是打到内、外野手之间得外野落点形成安打就好，久而久之变成
打者击球都用“碰”的，而非全力挥击。青棒比赛的最高指导原则就是赢球，投手追求球
速、打者追求长打都是非主流，能赢球才是王道。
这一届U18世界杯就好像照妖镜，一下子就把国内青棒球员的问题全都照了出来，站在世
界舞台，实力骗不了人，既然高中球员打木棒的事实短期内改变不了，那么，就请相关单
位找出更好的解决方法，同时我认为这一次U18兵败大阪，球员不应该承担大环境所造成
的苦果，他们也不应该是代罪羔羊。
顺带一提，这一届U18冠亚军球队美国和日本球员在青棒时期都是打铝棒，经过短期集训
征战U18依旧缴出优质战绩；中华队集训两个多月，球员普遍拿木棒打了两三年，最终只
拿到第8名。
http://udn.com/news/story/7001/1173183

讲木棒的事都讲N年了，到现在还是没改

不重要吧 没人怪球员阿 反正

美国、日本高中都是打铝棒的齁!

木棒??上次21U也是木棒世代怎么没人说是木棒的功劳?打的好球员资质好 教练会教 打不好都是木棒的问题

木棒厂商也要赚钱啊

这一届的球员素质本来就比较差吧

韩国好像也是用木棒欸

恭喜本届U18球员起飞

木棒根本就是输球的借口 球员的质才是重点这一届U18的质和前几届比起来差很多阿

之前不是有版友统计木棒世代上140选手比铝棒世代多很

讲多久这种话了

多?说用木棒投手球速会变慢应该是没有根据

这一届跟前面几届素质真的差超多的.输球真的不意外

跟其他国家比起来 打球样本数差这么多却还是怪木棒…

我融表示:

没比较差 就临场发挥不好

这一届相对起来强的打者 陈琥和林承飞都没有发挥就只靠林安可撑场面…当然队长第一场就伤退多少也会影响球队的士气啦

然后投手的质也不好..

总之木棒根本不是重点 重点还是球员的质和抗压力

台湾棒球本来就只赢在外国还在快乐打球的孩童阶级外国认真组队打 台湾除了陈金锋外没一个能打的

听说这届是全垒打打不少耶，虽然我反对木棒，但说这届资质

林益全好像打铝棒打得不好，木棒才打得好。

不好的根据何在。（我指的全垒打是国内青棒赛）

输球资质就差啊

杀猪公教练先检讨自己巴

400万没发挥

没人责怪啊……………

有人怪球员? 在哪

这届没大物阿。之前都有百万镁的球员

不怪木棒啊！但既然别人打铝棒也没差又更省钱为什么不打铝棒啊？

都质差了，还木棒秧苗助长，不是更奇怪？美日中职业都反对

难道年轻投手不会自我要求球速来拼身价？

资质有差 教练执教功力 选手抗压力不足楼楼上B大球速倒也其次 日本上野证明控球及投球霸气能对决打者的胜负感才是这届台湾选手最缺的..

又没人怪球员，就写这篇文章的在怪球员

明明就是台湾教练执教功力差~还牵拖棒子...

木棒厂商：赞助抽成不能说的秘密，u18懂啥

只是刚好这一届断层吧