※ 引述《Trueman1129 (真实人生)》之铭言：
: 非引战, 只是想借由各位大大的开示今天的判决...
: http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=8513
: 由画面来看, 统一并没有触杀到微笑郭,(我今天人在现场)
: 当场统一对于郭严文的跑垒有没有超过三尺线提出抗议,
: 但是当场三垒审坚持并没有超过三尺垒线...
: 所以统一提出了电视辅助判决, 裁判经过电视辅助判决之后判定出局...
: 问题来了, 电视辅助判决的挑战, 好像没有是否超过三尺垒线规定可以挑战...
: 那为什么微笑郭会被判出局 ? 是因为有触杀到 ? 还是因为垒线 ?
: 官网的影片说明是因为超过三尺线被判出局, 但是这不在挑战的范围内...
: 看不太懂为什么微笑出局了...请各位大大指点一下....
老实说应该不是直接判断有没有真的离开三呎线，因为老实说，每个垒审
也都没有办法精准的测量这个范围，所以应该是说，当跑垒员试图在两个
垒包中间跑动避开夹杀的时候，应该是在两个垒包连成的直线上，去做闪躲的
动作，今天郭严文再来回跑动的时候，有一个很明显绕开成一个大弧的跑垒
路线，因此，这个跑垒路线应该是在辅助判决当中，让主审觉得，郭严文的
跑垒已经偏离原有的垒线，并且造成防守者无法做触杀的要素。
以下有一篇文章，讲解得非常清楚，关于三呎线跟垒线的差异，以及跑垒
超出三呎线的认定方式，所以说，这次的辅助判决当然不可能去量有没有超出
三呎线，但是应该能够很充分地提供足够的客观证据，让主审裁决是否有
超出“三呎线”，并且明显让防守者无法触杀的事实。
http://goo.gl/9a4kc5
这篇文章我觉得讲得很详细，在此引用。
补充三呎线的规则出现在7.08条在下列情况下跑垒员应被判出局：
其中(A)(1)跑垒员跑垒时因避开守方之触球动作而脱离垒线左右方三呎以上者。
但为避免妨碍野手之处理击出之球者，不在此限。
因此三呎线的判决是包含在触杀判决当中没有什么疑问。
另外关于辅助判决的挑战，以下七项
适用即时重播辅助判决共计七项如下：
（1）全垒打（只有裁判可以任意使用此重播权）
（2）封杀、强迫进垒（不包括双杀时，野手是否有踩二垒垒包）
（3）触杀（包括盗垒、牵制）
^^^^^^
今天郭执行的就是这项触杀的工作，因此任何触杀的判决，
都可以适用辅助判决！所以辅助判决定义的这七大项目，是列出
判决的种类，因此涵盖很广！
所以触杀的改判，应该也包含了是否有超出垒线的跑垒，因此主审
有权进行这项改判。
（4）外野界内、界外判定
（5）外野触地与否之接杀
（6）触身球（投球是否击中击球员）
（7）三出局时本垒得分与否
再次补充：
以下是棒球规则第七章-跑垒员的规则
http://goo.gl/sSFfJ
其中并没有三呎线自由心证的字眼，当中有说到
【注一】所称垒的三呎线乃是垒线的中心为基准，左右各三呎之谓，即指六呎宽度带状
之区域。这地带是被视为跑垒员跑垒时的路线，因此在避免被触球于身体的情况下，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这里定义的地带，也就是垒跟垒之间的直线
脱离此区域时，即使不被触球于身也成为出局。跑垒员难言上述之跑道外而有触杀行为
发生时，如为避开触杀更远离跑道时立刻成为出局，如向跑道内之方向避开触杀时，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这里定义了跑垒员所谓离开三呎线的行为，因此，就算没有线，裁判还是
能够透过这个规则来进行认定。
以跑垒员与垒所连结之直线为准离开三呎以上者，虽未被触球于身体也成为出局。