楼主:
huaiken (我是ken)
2015-08-27 12:13:04※ 引述《R75 (努力)》之铭言：
: 说实在的 改成120场的理念是好的
: 但是现在对战组合只有4队 对战组合重复性过高
: 打来打去 就这几种组合也很难看
: 中职投手普遍也过劳 好手一堆操爆
: 与其这样 弊大于利
: 何不改回100场 这样投手也可以多休息
: 等第五队 第六队出来 再打120场
: 更多好手也可以在别的球队发挥
: 而不是那几支固定投手 要负担120场
: 不知道大家认为呢?
其实改回100场是有好处的，
只是任何的原意在台湾好像都会变得很畸形，
还记得以前100场的时候二军编制有多少吗??
还记得以前100场的时候比赛只剩洋投能看吗??
还记得以前100场的时候场场胜负都很重要吗??
增加场次对台湾职棒是好的，
反而对战组合不足以及明星赛没什么花样倒是真的...
不过跟以前比起来已经好太多了...
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2014-08-27 12:13:00增队还是比减少场次有用
作者: sh235612 (笨笨吉良) 2015-08-27 12:16:00
10月补赛根本完全塞满......
作者:
comblog (7788不要9)
2015-08-27 12:19:00根本问题还是增队吧。增队问题就能解决了。
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-08-27 12:23:00其实只要台湾教练的投手调度仍存著短期杯赛思维，比赛场次缩短根本解决不了投手被操的问题
说真的觉得难看就不要看 减少场次有意义吗...要不要干脆打单循环20场 最好看惹 ...
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-08-27 12:25:00上下半季制也是主要原因那时100场的时候投手还是ㄧ样操阿 更何况那时还没有二军体制和投手养成观念
增队 增队 ~日本都想增加到16队 韩国10队已经饱和下雨延赛 每个国家都有这种情形阿
作者:
wadeisme (Payen Daru)
2015-08-27 12:33:00你们不觉得场次改120之后 中职的强度变强了吗
你乏人家说不定不会乏 只有你在看中职?乡民真的很爱杞人忧天
作者:
KYOROD (淫辅导长)
2015-08-27 12:46:00我赞成场次维持 100场真的太少 美日都打120以上
美162 日韩144 澳职56 墨西哥113 荷兰168 ~
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-08-27 13:06:00楼上，荷兰是42场吧...整个联盟八队才是168场
120真的还好，考验热机跟维持能力是好事，增队才是唯一
作者: chen1130 2015-08-27 15:09:00
太子:你要我少收门票。
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2015-08-28 18:50:00不是打120场，是周周5+以上