楼主:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 01:17:40https://www.youtube.com/watch?v=q63v52Xb088
这是昨天恰恰7下打出两分打点安打+小邓邓爆传的影片
周董绕过三垒想回本垒的时候 与趴在地上的三垒手发生碰撞
当时三垒审和一垒审都没有比出妨碍跑垒的动作
当然这一分很轻松地回本垒所以不会有争议
不过是让我想到这一球
https://www.youtube.com/watch?v=zwuO4LSJ1-g
(当下三垒审Jim Joyce就有举手)
因此想跟各位讨论一下
这算不算是妨碍跑垒的情况呢?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:18:00不算 守备方有守备机会
楼主:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 01:19:00哦 所以那个safe是合法的意思 了解~
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:19:00Jim Joyce那球是三垒手扑完了 脚还抬起来钩到人...
作者:
xzxc (夜璃)
2015-08-22 01:20:00三垒审是不是在看球没注意到人
Jim Joyce那球看了就很不爽 让红雀多偷到一胜虽然最后拿WS是红袜，但是被多拿一胜还是很不爽
作者:
eliczone (C'est la vie)
2015-08-22 01:30:00最主要是三垒手脚抬起来想要勾人 这例子不太一样
跑垒方依旧得利就没判了吧，今天若这分没跑回来势必会争吵一下
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 01:51:00裁判没有预知能力知道谁得利,有妨碍就要先判延迟妨碍跑垒
三垒审safe是比球没进休息室没死球 不是合理碰撞
事实上是有干扰到周董跑 如果没判最后出局 就有得吵了我猜可能主审主动电视辅助判决 然后补判妨碍跑垒改得分
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-08-22 02:02:00妨碍守备与否不能用辅助判决...
楼主:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-22 02:04:00刚去翻规则 这球三垒手是守备动作 所以应该不算妨碍跟下面那个的确不同 另外三垒审应该也没注意到XD