过去常常看到板友在战日职美职谁比较操投手
日职常有SP投球数超过110球 但中六日
美职约在100球左右 固定轮值中四日
主张NPB操投手的人认为动不动就110 120球的投
甚至还有如一场靖弘168球 有铭兼久188球这种夸张纪录
而主张MLB较操投手的则认为中四日本身就是疲劳的多
不过近几年不少日职强投去大联盟
扣掉大部分实力不足而没有稳定出赛的球员
几位在日本可称之为耐操的投手
如松坂大辅 黑田博树 岩隈久志 陈伟殷 达比修有 田中将大等人
除了黑田全身而退之外
其他人几乎都有受伤纪录
陈伟殷也曾说过中四日真的很疲劳
而MLB今年开季出现TJ团报的现象
几个过去被视为操不坏且PAP长年居高不下的投手如Verlander Sabathia
现在即使没有伤也还是陷入球威下降的窘境
想知道"谁比较操投手"这个问题现在大家有什么想法？
谢谢

勿质疑美式科学调度

SP肯定是NPB比较滥用MLB会保护,RP的话都很滥用吧XDDDD

你怎么不看看日职每年爆废多少投手

各有各的操法，但是日职的滥操比例比较夸张……和田请放过藤浪

全世界职棒的RP都是免洗的,好像没有人会保护RP的

JV的滥用指数远远高于其他人

Prior

NPB较滥用 但MLB强度高负担大 这不冲突啊另外V 那个几乎是这世代的最极端值 不是常态

Wood Zambrano:

藤浪也是极端值啊，不是常态

Baker:

反正台湾球迷看比赛就推细腻就好了科科，不用care这么多

如果只比先发的滥用程度NPB绝对是大过MLB的,虽然MLB的强度远超过NPB,休息的天数也比较少,但用球数超过一定数量后(120?)对手臂的伤害是呈等比级数往上升的.....

反正MLB冒着选手休息不足的风险上去先发很久了

mlb那套算法目前明显不能套在这些日本人身上

MLB都把转联盟的球员受伤怪在原球队滥用

我觉得还是美式比较操 看看希克

瓦哥根本就特例...那种使用量只能说是神级

其实这可以分成不同面向来讨论 你全部一起作牛丸了首先就是要证明滥用跟受伤或衰退的正相关性每个人的机制.承受度和生涯曲线都是不同的对A来说高风险的状况对B可能还不难应付其次就是究竟要聚焦在老将.年轻人或全部混一起谈像是V 他工作量是令人发指没错 但他也32且丢超过十年了CC更不用说 有身材负担又受过大伤改过机制又35了一个野手若34.5开始干不出去 你不会觉得是因为前面十年都全勤吧 该怎么判断是因工作量而不是单纯的时候到了? 事实上大多数巨投老了衰退很正常 像Mussina他退休前跟年轻时也是完全不同的 只是他有转型成功你举的那些日本巨投也是 他们都是在国内就被狂抽猛送了

这样说，松坂的承受量也许也异于他人啊，他也投10几年了

(绝大多数甚至从中学时期就这样了) 像大辅

现在只是衰退的时候刚好到了

这命题另一个问题是....NPB和MLB层级有差MLB催出来的100球和NPB投的100球对投手而言要花费的体力应该也差很多，不讲别的，谈殷仔就好了，他直球就可以杀NPB

中四日单场100球 不代表中八日可以单场200球

结果到MLB变挨轰率很高的投手，每年都还要努力练其他变化球

比这个的意义？美日永远不缺新鲜手臂啦

你说他在MLB投100球会比在NPB投110~120舒服吗? 这只有本人知

MLB不应该说是保护投手 而是计算最大效益而已

然后CC是膝盖吧　这几年躺DL都是膝盖　减重也是为了膝盖要论惨应该是天使的CJ Wilson.....最近的Richard也很让人担心

MLB TJ团也不遑多让好吗?? 只是一个强投接一个出来感觉像无缝接轨忘了吧

其实NPB的赛制和MLB就有差了，放一起谈好像怪怪的...怎么样比较不伤手臂还没个定论，投一休四不也是近40年才开始Lincecum不冰敷投球姿势又特殊....应该放特例吧?

都蛮操的 只是操的放式不同

投手本来就公认的消耗品,每个国家都有很多操坏的情况,没什么好比的

最近应该是MLB开TJ比例比较高吧?没资料不清楚

MLB强度高 还要投一休四 当然比NPB投一休六操

日职投一休六，用球数几乎都会比投一休四高你举的例160～180多球日职已经减少了发生很多了平均120球上下就不可否认是还有的

投一休四节奏差太多了

落合就超保护投手啊，前八局完全比赛，第九局换人

棒球发源国就是对的 懂?

就算mlb比较操，它也不担心没人可操。而且明知比较操照样一堆人想去mlb，mlb根本不用担心这个问题