原po提供了一个很有趣的理论
分享一个听过的：
假设1~9棒从打击率低依序排到高
前段棒次也许上垒机会不高
不过一旦有人上垒
接续的打者打击率比前位高
更有机会串联攻势
降低残垒的情况
而唯一的打线断层只有接替9棒打者的1棒
以中信兄弟今日打线为例：
AVG AVG
１ 张正伟 0.310 蒋智贤 0.222
２ 张志豪 0.283 陈家驹 0.244
３ 周思齐 0.345 张志豪 0.283
４ 彭政闵 0.321 陈江和 0.301
５ 许基宏 0.371 张正伟 0.310
６ 蒋智贤 0.222 彭政闵 0.321
７ 王胜伟 0.322 王胜伟 0.322
８ 陈家驹 0.244 周思齐 0.345
９ 陈江和 0.301 许基宏 0.371
打击率也可以替换成上垒率
近况不错的球员也可以将棒次往后拉
如果是在国际赛短期对决这样安排有搞头吗？
作者:
toms913214 (MME MeowMiEyEs)
2015-08-12 00:43:00avg不能代表近况
作者:
Jeff09 (Jeff)
2015-08-12 00:43:00倒吃甘蔗不错
作者:
NEOdesu (娑罗双树)
2015-08-12 00:45:00怎么感觉其实是想酸蒋砲XD
作者:
ichuang (ShOcK)
2015-08-12 00:47:00然后前面永远上不了垒...永远串不起来...投手大概两人出局后才会容易出现危机
作者:
CKCDY (生活三要素)
2015-08-12 00:50:00中华队先发一向如此 低阶旅外先发 中职王牌中继 MLB败处
作者:
ichuang (ShOcK)
2015-08-12 00:50:00无人出局满垒 用这打序大概很难出现
棒球又不是死一次就game over 最强摆第三才是正解
作者: daniel0203 2015-08-12 00:50:00
高打击率 和高上垒率 多打几次才好阿
作者:
l791016 (瓦特)
2015-08-12 00:50:00容易出局的你让他打击多次 代表浪费更多出局数阿
作者:
shome (原来雨是水平的下)
2015-08-12 00:50:00能不能降低残垒期望值还不知道但是应该会降低上垒的期望值
作者:
l791016 (瓦特)
2015-08-12 00:51:00连上垒次数更低 其实再降低残垒率的意义也不大
作者: yankees733 2015-08-12 00:52:00
前几棒打席数会比较多,排弱棒干嘛
最强摆前面 上垒之后 还是会轮到后面的打取极端来看 上垒之后还是会轮到相对较弱的下一棒打除非一棒扛出去 否则前后两棒交换打序根本没差
作者:
g794136 (台湾鲍鱼哥)
2015-08-12 02:06:00后段棒次打击次数比较少 不是每个人次打击次数一样...
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-08-12 05:33:00你忽略了棒球最重要的精神，一局3out
后段棒次打击次数比较少是长期计算的结果单看一场比赛的话 假设第一棒比第二棒多一个打席那么就是第一棒比第二棒多死一次 (再见安打其实是少数)
作者:
NRS (人间自转车)
2015-08-12 08:16:00打击好的人一定是要往前排才能增加价值，打序愈前面打击机会愈多，第一棒每场通常会比第九棒多打一次长期下来就差很多了
作者:
chey (Waitingfor)
2015-08-12 11:57:00你一定还没上到高中数学吼？期望值听过吗？
作者: best0811 (御六) 2015-08-12 13:02:00
何不投书至MLB？采用了再来谈