※ 引述《mark32928 (小黄人)》之铭言：
: 标题: [讨论] 挑战判决之疑问
: 时间: Wed Aug 5 14:06:45 2015
: （1）全垒打（只有裁判可以任意使用此重播权）
: （2）封杀、强迫进垒（不包括双杀时，野手是否有踩二垒垒包）
: （3）触杀（包括盗垒、牵制）
: （4）外野界内、界外判定
: （5）外野触地与否之接杀
: （6）触身球（投球是否击中击球员）
: （7）三出局时本垒得分与否
昨天比赛的挑战 让大家注意到
一个play里头可能会存在2个，甚至2个以上的判决
然后原判决所有判决有可能对一方都不利(或都有利)，让不利方想一次挑战多个判决
又或者1个判决对攻方有利 另1个判决对攻方不利，照成两边都有想要挑战的空间
例如：昨天发生挑战的play 守方先触二垒 OUT 传一垒 SAFE
所以板友们产生了几个疑问
Q：以昨天为例,双方是否都可以挑战各自不利的原判
我的看法是当然可以，叶总可以挑战二垒是否SAFE，洪总可以挑战一垒是否OUT
都可以挑战的话，就差流程上的处理的细节
Q：是否两边挑战都要在30秒内提出？还是说一边挑战完换另一边接着提出挑战别的？
我的看法是基于转播流畅及原规定的30秒规则
同一个play如果双方都有各自想要挑战的判决的话
就一并提出，然后重播辅助判决也一次去看
也就是说昨天看到洪总挑战时，叶总想挑战二垒的话，赶快在时限内也提出
这样去小房间看的裁判就一并处理掉双方的挑战