（1）全垒打（只有裁判可以任意使用此重播权）
（2）封杀、强迫进垒（不包括双杀时，野手是否有踩二垒垒包）
（3）触杀（包括盗垒、牵制）
（4）外野界内、界外判定
（5）外野触地与否之接杀
（6）触身球（投球是否击中击球员）
（7）三出局时本垒得分与否
刚刚看另一篇文章一位板友提出来的问题
觉得蛮有趣的XD 可是都没有人回
想说那开一篇文问看看好了
就是假设现在在外野的边线 需要挑战的那种
外野手扑接了一球不晓得有没有先弹跳一次的球
也是需要挑战的那种
那么如果教练出来挑战
有需要说 他要挑战界内界外还是有无确实接杀吗？
假设裁判判决为“界外”“接杀”
假设实际情形应为"界内""没接杀"
这时候攻方出来挑战
教练一定是挑战接杀与否
如果出来挑战结果为“没接杀”
这样最终结果是变成“界外”“没接杀”
还是说裁判会连界内界外也顺便改判
又或者说攻方在接杀与否挑战成功后
要顺势将第二次挑战权利用在界内界外
这个问题感觉很有趣啊XDD
不晓得有没有板友知道

2括号内情形 我怎么印象中好像有挑战过?

第2项的双杀踩垒不是有挑战过吗？？？

我猜楼上两楼讲的是咖啡腾空tag跑者那次?

第2点规定今年有修正过了，可以挑战喔，原PO的那个规章，应该是贴到去年初版了XDhttp://tinyurl.com/qcvmqgs

回原po 这应该就一并处理了规章所列7个可挑战状况 不代表一次挑战只能挑战单一状况边线飞球即将落地时的扑接 是有可能出现界内界外+落地与否的复合状况

第2项今年的挑战..https://www.youtube.com/watch?v=mC_l7JUpSK8

同意h大，符合那七项里的任一或同时符合多项是先决要件，教练挑战只要挑战出局与否，并不是要从里面挑一项来挑战

就一并看啊 我印象中MLB还发生过你要挑战A项 结果重播辅助判决顺便发现B项对你不利 结果依照B项情况去判决

这样以后搞不好就会用挑战A名义实则挑战B了

那就直接挑战B呀

因为B不能挑战所以借挑战A来看B啊