原po发了这篇文之后 [讨论] 电视辅判决反而让误判的责任移转到球队
一直在思考电视辅助判决的问题
一共想到了这四个问题
【 问题 1】: 规定中主审好像也有主动提出电视辅助判决的权力，但是主审会提出吗?
应该说，当某队判决不利但是已经使用过辅助判决了，主审是否会主动提出?
如果主审主动提出，感觉就是打脸其他裁判，如果主审是经抗议提出，判决有利方
会质疑不利方已经没有挑战资格了，这样是否不符规定
主审有主动提出的权力，但是感觉用或是不用都很两难
【 问题 2 】: 现在可以使用电视辅助判决(正当性比较强)，是否仍可用裁判会议改判?
以往没有辅助判决时，裁判们可以四个人讨论谁有没有看到XXX 然后进行改判
但是现在有了辅助判决(正当性较强)，如果判决不利但无法使用重播的一方，是否
可以用抗议的方式，要求裁判小组会议讨论?
【 问题 3 】 : 如果某队连续两次成功，又发生第三个不利判决呢?
现行的规定好像最多就是两次，如果同一队真的发生了第三个不利判决呢?
【 问题 4 】 : 挑战失败是否会造成裁判报复性判决?
挑战失败就没有挑战权了， 通常被挑战的裁判感觉不是滋味
那么如果本场比赛碰到 50-50 甚至 60-40 的play
该裁判是否会对不能挑战的球队做出不利的判决?
大家觉得呢? 这是我想到的几个问题

1.那要一开始就没看见才会提出

4 不会 因为会被联盟处罚

4.要问老爹

4讨论起来没完没了，比如韩国裁判从口袋里掏出红......牌

3.吞下去

就如狗吠火车说的 如果对裁判不信任 再多机制也枉然别忘了 电视辅助判决最后也是人在判的

裁判本来就比赛的ㄧ环...而且比赛场上裁判就是最大的

如果要默认负面的角度去看的话 你的问题根本都白问了通通可以用负面思维打枪 Q1好啊避免落人口实 我就主动提出但是去看电视辅助判决的人照样婊你 Q2好啊 挑战后不爽我一样可以照传统开会讨论 但是开会完一样婊你

是台湾裁判太烂才会放大这个问题,不然根本无所谓

Q3 好啊 2次不够给你3次 3次不够给你无限次 但是照婊你Q4 不用问了 一定婊你

1.有必要时，教练会要求主审去看，不然就抗议

1跟2，只要有人没看到或不确定就可以开会讨论或主审主动要求重播啊…这算什么问题…

比较少会这么做，因为让比赛节奏顺畅也是裁判的重要工作所以投球太慢要警告、没进打击区想喘一下主审也可不理你，也因此有些状况是告诉乃论，打错棒次、漏踩垒包等

你的所有问题都是建立在不信任裁判专业上,那建议你别看了

5.挑战时转播为何不得重播？

挑战失败或成功应该都会造成裁判报复性判决(潜意识地)

我也想问楼上这个问题，不管有没有误判最后都还是要重播阿，何必在那干瞪眼

裁判:难道你要我承认我眼瞎?

4. 除了现场挑战,还是有保留原本赛后抗议的机制呀,真的误判就是禁赛罚钱

3.就是裁判要婊你了啊,再给你十次也没用