Re: [新闻] 无法承保5千万 最高理赔提高1200万 失

楼主: scaredreal (...)   2015-07-21 23:40:31
※ 引述《yuzuki ()》之铭言:
: 我想顺便问几件事:
: 1.保险不就是算机率后就理赔金额评估保费吗?如果觉得理赔太高,向中职(或对应机构)提高保险费会有什么问题吗?还是其实是中职不愿意出这么高的保险费
: 2.如果一家保险公司觉得太高,找多家一起保让总理赔金额到5000万。或者是承揽的保险公司自己去找别人联保,这在国外一些高额理赔的案子都算常见(商业火箭发射等等),在这案子里没办法的原因在哪呢?
事情不是憨人想得那么简单好吗?
你今天这个保险是短期国际赛,理论上受伤机率不高(至少比打一整年季赛要低)
人数也不多,就一队球员(也比中职四队少的多)
好啦,就假设保险全赔到最高额度(假设是5000万)的机率是0.1%
所以照期望值来说,这个保单的最低成本是50万
那跟如果跟中职收个50万的两倍,100万的保费,很赚吧?
所以保险公司如果接了这个保单是99.9%的机会赚50万,0.1%的机会赔4950万
请问换做是你,你敢接吗?
接了只是小赚,但万一那0.1%发生你可能要赔到脱裤的耶
而且国际赛只是单一事件,没办法靠大样本数使得获利接近期望值来翻本,赔就赔了耶
你敢接?
就算保费提高两倍我也不接啦。干么为这个几年才能赚一次的一点小钱冒险?
国外保险如果蔚为风气,那保险公司才可能靠机率来赚钱
国内这种偶尔一两次的保险,说穿了根本就是逼迫保险公司在豪赌
中职自己也知道这种没什么赚头又高风险的东西没什么人想做
保险公司也不是笨蛋
网络上一堆键盘保险专家,真是够了
作者: qazxswptt (...)   2015-07-21 23:47:00
傻傻的 保不了改买基金就好了呀 乡民推荐 稳赚不赔公开说明书都是阴谋 不要参考啦
作者: encorej77107   2015-07-22 00:38:00
其实那id 看一下大概就知道是怎么回事了
作者: x246813 (苏打恨汽水)   2015-07-22 01:08:00
推这篇 保险本来就有杠杆 市场太小 重新设计新商品的成本搞不好都比保费高
作者: seanchy   2015-07-22 01:10:00
作者: g794136 (台湾鲍鱼哥)   2015-07-22 02:35:00
推 短期比赛样本少根本不会接近期望值 鬼才会接

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com