所谓的‘制度’是什么？
就是制定一群体公认适当的规则，让群体花最少的时间成本，
不论发生任何突发状态，都能依循这个既有的规则让群体安稳运作。
所以制度能够带来安定感，也就是‘保障’。
上一届WBC球员拿到这3种费用：
出场费：联盟发的，募款而来。
收益：主办单位发的，应该是门票以及周边收益而来。
奖金：国家发的，编列预算而来。
而球员工会对这3种费用的看法在这次12强赛是这样：
出场费：由联盟或棒协发，不一定要有。
收益：由主办的棒协发，一定要有。
奖金：由国家发，不一定要有。
可以知道，对工会来说，最重要的是建立一个‘保障’球员打国际赛的‘制
度’。
球员打国际赛要费用，不是让他们拿到钱就好，
问题是这些钱从哪里来？
棒协是这次12强赛有门票以及周边收益的组织，他们靠球员打国际赛赚钱，
球员从中获得一定比里的收益，这是理所当然的事。
至于募款而来的钱，是社会大众基于爱国心或是喜欢这些球员，
掏自己的腰包给球员的，这只能算是球员额外多的，
联盟想要帮球员争取，那很好，
但是这不能拿来取代棒协该给球员的部分。
之前黄镇台在WBC给中职球员的出场费，
就是属于联盟给中职球员的，
跟主办单位应该要给球员的分红或比例收益没有关系。
所以吴志扬应该要讲清楚，
这个募款而来的钱是比照黄镇台时期联盟给球员的出场费？
还是拿来取代棒协该给球员的收益部分？
两者不容混肴。
何况募款这种场合，有参加过的就知道，很看重主办人的人脉、
场地的豪华程度、主持人的嘴功，充满了不确定因素，
试问，如果又出现会长的位置悬而未决，谁能担起主办人人脉的责任？
或是刚好这次明星球员受伤或拒绝征招，都是默默无名的小将，
那又能募到多少钱？
这都不是极端的例子，会长位置去年才空缺了大半年，
八抢三时都是当时不具知名度的小将打下来的。
回到2008、2014那种情况，真的募款能搞到多少钱？
更何况这是不是导致以后联盟会长或重要干部，
一定要看中又头有脸的知名人士才能担任？
因为只有这种人才能号召到足够的募款金额，
之后联盟的会长就不是先看实力或专业或是热忱，而是先看这人有不有名？
另外，靠募款当作出场费的来源，
也会导致每次国际赛的出场费都不一定，有时可能多有时可能少，
取决于上述的种种不确定因素，
那整个联盟遇到国际赛那年都花时间在办募款就饱了，
这就是吴志扬要带给大家的有‘保障’的‘制度’？
回头看最刚开始制度的定义？以及制度想带来的保障，有符合吗？
棒球在台湾是指标性的运动，
如果这次能在工会的努力下，建立起国际赛的相关制度，
相信不只棒球受惠，长远看来其他运动的选手也会受惠，
今天吴志扬抛出募款，让球员打国际赛拿到钱，看似解决问题，
其实细究以上种种，不但没解决问题，还让问题复杂化，
也忽视了球员工会一直以来的脉络。
究竟这个募款是拿来做什么名义的费用？
而募款是否真的能成为具保障功能的制度？
都要打上大大的问号。