节目前面讲曹的事情，我没兴趣 不谈
后段的讨论终归还是球员工会对棒协的不信任
毕竟棒协之前的历史，实在是让人无法信赖
来看声明四点，最具争议的两点
一、参赛及集训期间之球员保险。
球员工会:保险会议没有经过沟通，最后无法符合球员需求
波哥: 06年开始谈保险的事宜
13年有几家保险公司与工会参与开会
最后保单受制于相关的利益和法规，仍然无法满足工会
现在看来保单仍然无法谈妥
四、该赛事若有衍生收益事项，应公开收益内容。
若收益项目为球员直接相关，则应分配球员或球员工会。
波哥: 1.经典赛出场费，台币三万块(联盟出的)
2.经典赛三万块是比赛后才知道
3.经典赛奖金分为两部分
一半给球员、一半给国家协会推广(棒协)
4.转播权利金是大赛的组织外包(棒总、大联盟)
5.参赛必须放弃肖像权，又或者说大赛期间肖像是奖金买断的
比赛奖金收益还满清楚的，现在争议点在球场的门票收益呢?
如果棒协有拿到这部分收益，球员该分成这部分的收益吗?
秘书长的访谈
我是觉得有点想骂脏话，有兴趣的各位自己看
https://youtu.be/-TdydDE78eY?t=1h32m55s
征召、邀请的意义
节目中讨论认为两者差别的实质意义不大
但球员工会的想法应该是是，棒协老是找各种理由逃避责任
用征召就把责任丢给国家，很多事情都推给国家让他们不满
像是奖金分成这部分就是这样，棒协如果有门票、相关收益
为什么老是要找国家拿钱来发?
又如保险明明可以由收益那部分负担，却又老是推给国家
结论
问题感觉还好，就是球员工会对棒协非常不信任
如果棒协将收益整个摊开来，对于沟通就会有帮助
再不然可以去参考日本的模式，解开这困难点
ps.节目中不论赞同与否，都可以了解一些不同的观点
虽然只撷取波哥的内容，因为对于议题上比较深入
但这样互动性高的节目，比起传统电视节目来的好看
而且就资讯方面的流动，来的更广更快
真要说个缺点就是收音忽大忽小，让人不舒服...