※ 引述《Risian (aj4)》之铭言：
: ※ 引述《Mayinggo (马赢狗)》之铭言：
: : → sharkhead: 有没有人能整理一下27人有谁在中职线上的 07/11 14:09
: : 二十七名球员为：
: : 张泰山、陈金茂、黄文博、陈大顺、叶君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黄清文、贾西（
: : 改名：凯撒）、
: : 陈义信、陈逸松、洪一中、吴复连、李文传、林易增、克鲁兹、赖有亮、白昆弘、张耀腾
: : 、黄忠义、
: : 廖俊铭（改名：廖刚池）、黄杉楹、陈彦成、王传家、张文宗、陈威成、张协进、张建勋
: : 。
: 这27人是检察官确定“不起诉”的
: 就是那么根本无确切犯罪事证，起诉了也无法说服法庭
: 检察官跟法官不一样
: 检察官积极追诉犯罪，应该抱持有罪推定的可能，稍有怀疑只要有相关事证就应该替
: 国家追诉犯人
: 法官不同，法官应该抱持无罪推定，只要证据不完全就无罪
: 不过这27人名单的生成就可以证实台湾司法体制的荒谬
: 这27人是检察官没有追诉，不起诉的
: 却被法官自己放进了判决书，法官自己变成调查者，自己变检察官
: 不过依刑事诉讼法不起诉除份一旦确定，没新事证就不可以再以同一罪名起诉
: 最后就不了了之了
你搞错了这27人的确是被法官放进判决书
但27人最后没被起诉可不是啥法官乱放名单
就以萧登狮的案件为例
他被控告诈欺罪,而他的案件是旧案是黑鹰事件时被调查的
最后被判罪名成立的犯罪事实中 有两场就是就有部分27人名单的人士餐与
而那些人当初在第一波名单当中并未被起诉
因此法官才会要求说要调查这些人起诉他们
结果检方装死啊 为何说检方装死?
你知道萧登狮最后被判的诈欺案中
有2场就是他联络兄弟和兴农的球员故意放水输给统一的案件吗?
但很搞笑的是 在这件诈欺案中
萧登狮的诈欺罪名成立 然后放水让萧登狮赢钱的球员之后却说查无放水实证不起诉?
奇怪了 那萧登狮是怎么诈欺的?难道比赛是他下去打的?
更夸张的是 在这件萧登狮案件当中 对战场次 哪些人有参与都写出来了
检方在1997年时就知道这些资讯了,然后到2005年时都没针对这部分去调查
兄弟象球员陈义信、陈逸松、洪一中、李文传、林易增、
吴复连等人，兴农牛队球员陈威成、黄忠义、张文宗、王
传家、张耀腾等人，虽经台湾台北地方法院检察署检察官
为不起诉处分（案号：92年度侦字第 19618号），
惟该不起诉处分书，并未就本件之比赛场次加以认定，均尚难采
为被告有利之认定，附此叙明。
试问在这种情况下,这样的不起诉书要如何服人?
一边是法院说萧登狮伙同这些人放水获利 萧登狮还因此被判诈欺罪
另一方检方却说 那些人没有放水的实证?
我只知道检方可不是法院 第一个说法才叫法院认证的吧!
: 会出现这种问题
: 要马当时的检察官斗胆在社会压力下竟然不多起诉一点 还打混
: 不然就是法官把自己当神，自己也不在乎无罪推定原则
: （应该可以常识判断这两点的机率不知道谁比较高）
: （不在乎无罪推定的原则的法官可不在少数，详情请见司改会
: http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp）
: 忘了补充，列出这27人的法官叫李英豪
: 就是有名的因为健康检查发现胆囊有可能息肉
: 由于息肉跟慢性发炎判断上并不明确（医学没有百分之百的）
: 但息肉有可能其实是癌症，如果是癌症问题晚切问题就大条了
: 因此建议他切除胆囊，结果术后胆囊其实只是发炎就告医师的
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/590050
: 补充新闻在这里
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633/
: 控5医师误割胆 铁面法官败诉
: 不难推论他不能接受不确定性的心态，如果不能接受不确定性
: 是否能真正坚守无罪推定？大家自由心证
: 当然话说回小曹，小曹跟这27人一样都是不起诉
: 基本上理论上就是一点证据怀疑他们涉嫌犯法都没有
: 道德上与组头过从甚密有没有瑕疵大家自由心证
: 事实上若是没放水，现在在线的球员有没有人是朋友是黑道的我们自然也无从判定
: 但这些人都是法律上没问题的
: 就别再说法院“认证放水”了，法院能不能认证自己守法(无罪推定)都不知道...