※ 引述《sungastill (桑嘎斯)》之铭言：
: http://www.sportsv.net/articles/16467
: 对于曹锦辉，是宽容还是乡愿？ By 康士坦丁 2015/07/09
: 《孟子滓氻艉U》万章曰：‘何如？斯可谓之乡愿矣？’曰﹕‘何为踽踽凉凉？
: 生斯世也，为斯世也，善斯可矣。’阉然媚于世也者，是乡愿也。
: （感谢读者 Victor Chung 指正出处，已修正！）
: 孟子解释，什么叫乡愿？就是嘲笑别人道德标准太高，自以为是宽容又合群，毫
: 无风骨的屈意奉承人，这就叫做“乡愿”！
: 别急着转台，你没走错，这里是运动视界中职版面。不是要上中文课，只是为了
: 聊聊曹锦辉，不得不先介绍一下，这两天你走遍台湾各大棒球版面，可能会遇到
: 最多的人。对不起！讲话似乎有点重，有点不顺耳，但是这真的是就是现实的状
: 况。我也知道，这将会是一篇极富争议的文章。从昨天晚上就有很多想法隐忍在
: 心中，挣扎了一晚上，今天决定整理一下，不吐不快。关于曹锦辉的二三事，已
: 经有无数篇相关论述了，这一篇我只想针对大多数的“借口”，予以整合回应：
: 一、法院根本就不起诉，无罪就是无罪！
: 这一大类是为曹锦辉辩护的论点中最常出现的，似乎也是最强而有力的。但是说
: 到法律，就不能只凭个人观点。我真的很好奇，为曹锦辉辩护的人之中，有几个
: 人真正看过法院的不起诉说明书？好吧，虽然已经无数次了，我们再一起重温一
: 下这篇充满腥羶色，让人心碎的不起诉说明书。
: 有鉴于不起诉说明书原文太过冗长，请容我直接整理出有关曹锦辉部份的简略重
: 点（有兴趣看全文的，文末有法院新闻稿及原文下载网址）：
: 1. 曹锦辉主动询问林秉文打假球可拿多少谢款。
: 2. 曹锦辉要求先收取部份贿款（明确金额：100万）。
: 3. 曹锦辉要求林秉文在其放水打假球之场次，额外代其下注200万（额外赢
: 取自己输球的赌金）。
: 4. 曹锦辉多次带小姐出场过夜，由蔡政宜付款（每次约三、四万）。
: 5. 曹锦辉明确答应放水场次共二场，但后都因故取消。
: 6. 曹锦辉多次与相关组头接触后，即不明原因“状况不佳”导致球队输球。
: 有明确记载所有会面人、事、时、地，及其后输球之场次及投球内容，共计五场
。
: 7. 上述事项各方相关人士皆承认，且说辞吻合，足证皆为事实。
: 8. 无其他积极事证足以证明，难以认定“打假球”（法律上必须之对价关系）已成
立?
: 他真正不起诉的主要原因，并不是有没有证据的问题，而是：打假球根本就无法
: “积极佐证”（请问投四坏球是不是打假球？被打安打是对手强，还是投手故意
: 投红中？要怎么证明是不小心失误，还是故意打假球漏接？真的不要再说他是
: “清白的”了）。至于他“打假球”到底有没有成立，那是法律上能不能定罪的
: 问题，而对一个棒球员来说，真正的重点是：他已经做了的那些事！
: 请摸着你自认爱棒球的心扪心自问：球员主动去洽谈打假球的价码，这样还不
: 够？要求先收事前金，这样还不够？要求额外代为下注赌自己输球，这样还不
: 够？接受组头性招待，这样还不够？这些行为通通都不算什么吗？真的还需要证
: 明“打假球”是否成立吗？
: 二、不起诉书没有公信力，检察官/法官也一堆乱搞的
: 嗯，没错，看完不起诉书里令人难以启齿的种种行为之后，通常辩护者的第一反
: 应就是攻击司法的公信力，借此反证曹锦辉有多无辜。这点还真的有点难以反
: 驳，台湾司法的确充满许多令人无法苟同的现象，众所皆知的各种恐龙法官亦屡
: 见不鲜。但是如果真的要用这么偷懒的方式，一竿子直接全部打翻不论，那还真
: 的没什么好讨论的。对了，只是至少要能做到“公平”吧，请顺便帮雨刷集团一
: 并平反一下，还人家一个清白吧（反正检察官都乱写、法官都乱判、所有人都是
: 无辜的嘛？）。
: 再回过头来说，从第一点到第二点之间，还有一个严重的逻辑矛盾：如果法律是
: 不可信的，为什么“不起诉”就是可信的？既然服膺“不起诉”的结果，为何
: “不起诉书”的内容却变成不可信？决定“不起诉”和写“不起诉书”的人根本
: 是同一个啊！到底可信还是不可信？
: 好啦，认真的回应一下，不要再用这么偷懒的借口了，不起诉书里记载的所有事
: 项都有明确的人、事、时、地，连比赛的详细内容（投了几局、几个四坏球、几
: 个三振、失几分…）全都详细罗列，更重要的是：所有相关人等自己都承认的！
: （只是不承认有完成“打假球”的事实）不要再说什么不起诉书多么不可信、是
: 检察官乱写的了。
: 三、孰能无过，给人一个改过的机会！
: 善良的小朋友，这是现实的社会，不是给不给机会的问题，而是你犯了什么错，
: 必须承担什么责任。没有人去阻止或是打扰他卖面，如果有人提倡抵制他卖面，
: 我也会站出来反对这种无限上纲的赶尽杀绝。但是今天我们谈的是棒球，他亲手
: 出卖了的棒球，不是球迷拒绝他，是他自己为了拥抱妮妮而出卖了球迷。
: 经济犯过再久，都无法再从事金融行业；贪污犯无论大小，永远不得担任公职；
: 性侵前科者，永远不能担任教职；这就是每个行业都有的一条底线。简单举个例
: 子：如果你家中有小朋友，有一位恋童癖的性侵累犯表示他真的彻底悔悟、绝不
: 再犯，他要来担任你家小朋友的导师，你会同意吗？这甚至不是再犯不再犯的问
: 题，而是一个成年人在现实社会应该负的“责任”。你可以去从事其他任何事
: 业，但是请你远离已经被你自己为了换取性交易及金钱而出卖掉的棒球。
: 四、批评他的都是宽以待己、严以律人！
: 说实在的，这类言论已经越来越偏颇了。这是否表示只有耶稣、释迦牟尼才能当
: 法官？对待曹锦辉的标准从来都没有特别苛。中职联盟声称的“最高道德标
: 准”，只是相对于“法律标准”而言（意即：纵使没被起诉，也永不录用），实
: 际看过相关的不起诉说明书内详列已证实的事件之后，大家真的认为，拒绝一个
: 做过这些事的人称得上“最高道德标准”？对不起，又要说句有点重的话：这种
: 道德标准未免也太低了吧？（没有针对任何人，只是单纯就这句话而言）
: 五、中华职棒环境这么差，不该怪球员
: 这完全是种不负责任的论调。没错，我同意台湾职棒环境是有许多值得检讨的，
: 到现在还是。也我同意，在恶劣、不健全的环境之下，广义高标来说，球团、联
: 盟都称得上是把球员推向打假球的帮凶。但是这和球员打假球，依然是完全不相
: 关的两码事。难道我家从小贫困，长大杀人放火抢银行也都是可被理解、可被原
: 谅的吗？在同样的联盟中，恰恰、锋哥的作为，应该也无需多说了吧？
: 再退一万步来说，曹锦辉的情形，完全不适用“中职环境差”这句话吧？或许他
: 的身手，的确值得更高的价格、更好的待遇，但是在中职他已经算是个中翘楚，
: 如果连他都被允许以“环境差”为借口而打假球，那么中职应该几乎人人都有资
: 格无罪打假球了吧？
: 嗯，对了，差点忘了还有一些人根本倡导应该让中职倒，全部重新来过，才能真
: 正救台湾的职棒。关于这种论点，我们也不扯太远，我只想简单的问一句：所以
: 换过全新的球团、联盟就可以打假球了吗？就可以接受组头的性招待了？如果这
: 个基本的道德标准红线不变，和中职倒不倒其实也根本无关了吧？其实，和环境
: 如何好、如何差，也是一样根本无关！
: 六、曹锦辉上了大联盟了，就是狠狠的打了中职和正义魔人的脸
: 其实这种论调本来是没什么好回应的，打不打脸又如何？只是这有一点根本逻辑
: 上的严重错误，让我忍不住说两句。基本上一般乡民网络用语“打脸”是指：自
: 己说一套却又做一套，完全自我矛盾，或是事实的真相完全相左，称之为“打
: 脸”。
: 再回到曹锦辉的事件上，不管他上不上得了大联盟，和中职打脸有什么关系？如
: 果中职宣布“永不录用”之后，却又破例予以登录，这才叫“打脸”；如果乡民
: 在大骂打假球是不应该的，却又只因为曹锦辉上得了大联盟而为他喝彩叫好，这
: 才叫“打脸”！
: 我知道还是很多人认为：谴责曹锦辉的就全都叫做“正义魔人”。这也就是为什
: 么我文头开始就先摘录《孟子．尽心下》的原因了。
: 最后也推荐大家一篇好文，这是网络政治评论名人，但是本科专业其实是运动伦
: 理学的“人渣文本”写的一篇文：为何封杀曹锦辉。而我个人，看完文章应该也
: 不用我表态了，对不起，“祝福”我给不起（或许他也不需要，我又不是妮
: 妮），我最大的宽容极限，就是把他当成一个不知名的外国联盟选手，有着极为
: 奇特的球员生涯遭遇…如此而已了。
: ◎延伸阅读：人渣文本，〈为何封杀曹锦辉〉
: http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_6.html
: