关于曹锦辉的争论，感觉很难有解了，
支持他或是鄙弃他的人都有自己的立场，
也很难接受对方的论述就先暂时不谈，
但陈大记者提到怎么教小球员这件事，就让我想到前天读过的一篇文章，
“贫穷孩子对未来是没什么选择的。”──易智言、张耀升对谈《行动代号孙中山》
http://news.readmoo.com/2015/07/09/code-name-sun-yat-sen/
跟棒球大环境有点关系，所以我节录一些文章重点跟各位分享一下，
==节录文章如下==
“每个创作者脑中都有很多故事，看哪个成熟了就会写出来。那时职棒明星爆发假球事件
，网络上大家的批评让我有点火气──我认为职棒明星们的确犯了错、也该被批评，不过
网络上的有的评论太过火，感觉好像把选手们当成国内的最高道德指标，而且还容不下不
同的声音，太一言堂了。”
这件事触动了易智言，他打算写一个“高三棒球校队立志打假球、好在最后一年的比赛中
大捞一笔”的故事。
易智言开始约访高中职的棒球校队，做田野调查；在与大量老师、教练、家长及中学生交
谈的过程中，易智言发现国内的高中棒球不大容易和签赌挂勾，而且还发现：校队成员大
多来自学校“体育班”，但这些学生不见得都热爱体育或有相关专长，他们真正的共通点
，是家中有些经济问题。
“根据我的经验，很多高中在体育班的孩子，是从小就在体育班里的；”张耀升补充，“
他们很可能会养成对教练言听计从的服从习惯，没有建立自己的是非判准。”
“我问到有偷椅子的，有把学校饮水机分批拆出去卖的；”易智言提供访谈时问出来的事
实，“他们不会觉得偷点东西有什么不对，还会想：就算被逮到了，应该也不算是什么严
重的事吧？”
“喜剧只是个载体；”易智言回答，“在田野调查的过程中，有回我问一个孩子：‘你想
过十年后你在哪里吗？’他笑笑说，‘大概在牢里吧。’我发现那些在台北的贫穷孩子对
未来是没什么选择的，他们不会哭哭啼啼，而会用某种虚无的感觉自嘲，制造出一种喜剧
的效果，挟带着巨大的放弃。”
======
我觉得曹锦辉再怎么争议，他很快就会成为过去式了，
反正照台湾棒坛的处理方式，这个人几年内在大联盟失去舞台之后，
应该就会在台湾的媒体消失了，了不起一年追踪个一下，反正也无法教球，
大概又回卖面老本行。
但是真正的问题还是要回归到大环境。
我觉得陈记者说出“要怎么教小朋友”这种言语，
本身就是有点虚伪，乡愿，不敢正视问题，或是不了解根本问题的一种说法。
我不是在说，曹锦辉因为小时候的环境不佳，加上少年得志，
18岁就有六千多万台币收入，导致他价值观偏差后来作了错事值得被同情。
我是在说，如果没有一个健全的养成环境，或是正确的价值观教育，
就算有再多的天才球员，以后还是会有更多像曹锦辉这样的例子出现，
其实用曹锦辉举例还是太怪了，他终究还是法院认证的"没打假球"，
黄佳安或许还更贴切一点。
而当你道貌岸然地问“以后怎么教小朋友”时，
先问问自己真的替这个环境作过了哪些事，
或自己“现在”是怎么教小孩的?
曹锦辉跟谁喝酒接受招待终究是他的私德问题，
现在台湾整个棒坛，包括中职里的明星球员，教练，中华队教练，
甚至球员自己家人就是组头的，只要你对圈内有点熟悉，
就知道很多人都有私德的问题。
没有人是完人的，包括你我。
但就好像台北市长柯文哲常常在媒体上失言被一些家长骂
“小孩都会乱学，这样我要怎么教小孩?”
柯文哲说：“你们怎么不教小孩学我努力读书考上医生，当上市长的这个部分?”
是啊，所以关于以后怎么用曹锦辉当例子教我的小孩(假如他也想当棒球员的话)
我会说，不要像他一样做了有道德瑕疵的事，
因为你可能会失去再一次接触你最热爱的事物的机会，
而且会变成过街老鼠人人喊打。
但我也会问他说，在你追求梦想的路上因为种种原因不得志时，
你有没有办法像曹锦辉一样默默坚持5年不放弃?
然后当你的同伴需要协助而你有能力的时候，
你有没有办法像曹锦辉对待郭泓志一样，
默默塞给他一张支票而不求回报?

写得好

道德组头粉会说你不相信组头的话 不乖

酸酸要默默塞一块鸡排都很困难了

易导后来写了那个故事吗？他没写。你从何而知他如果写了

台湾能期待啥

阿就把大环境烂的责任冠在一个曹身上阿

那故事的结局或过程会和孙中山有同样的意涵?

看你怎么判断孙中山阿

没人把大环境的烂推给一个球员；相反的，在一个很烂的环

有些人就是想让曹说谢政杰的话阿

推。台湾就是被伪善假掰乡愿所占据,重点又不正面解决问题

能选择？要说环境，极年轻就拿了高额签约金的球员，凭什

不管是我想继续读书 或是因为我不知羞耻 都是一种思考

么说是大环境逼他走上绝路？事事都推给大环境，那对一直

推这篇 同样的故事 怎么教 自己也有选择权

对这个论点 人家会说棒球只是谋生工具 既然是谋生工具

只要我不想影响他人 我何需扛下其他所谓青白的人

和组头有频繁的接触？这例子用在别人身上都好，但用在小

推 道貌岸然 恶

这个概念就是棒打出头鸟而已 因为小曹过的比之前还要更好

举一个你懂的例子 某位编剧写好一个案子 都已经交出去

曹身上，很抱歉，说服不了人。至于＂我不想影响他人",

教材到处都是，至于"没能力教育"那是另一回事。

你认为曹锦辉没有被教育好，没有正确的价值观，这或许是师长

后来因故未拍 (很常见) 结果过了某段时间 跑出了

这又是从何而来？难道棒球是和网球一样，单打就行了吗?

是因为基层棒球已经把将曹塑造成十恶不赦的坏蛋为前提

关键内容在业界流传 但其他内容也被改得乱七八糟

@book, 我等你说完例子再回。

但是等到编剧去问递案内容 他说这两本都没有拍

事实上有更多政治人物远超越曹的问题却还在从政,才难解释

推，这篇是我看到现在最认同的

台湾应该要先解释为何对运动员标准高过政客那么多才对

现在议题就是卡在绝大多数人都不反对中职不让他在中职打

不只政客，各行各业都有私德问题但还是活的好好的反例

但有些人觉得mlb调查过了他们设定的底线 就不该骂

难道小孩子就都完全没办法教了吗，教学者素质的问题吧

因为有很多人热爱棒球，但是对政治冷感或死心。

好文，推!

提政客的原因，是政治人物除了示范作用还外带他们有政权

曹过去的心态 因为是假的是检察官胡诌的

对于有政权和政治资本的人这么纵容，却严加追打瑕疵球员?

@geniuseric 谁敢持平去面对 没有吧 大家都受制自己的角度 最后再推给大环境

教学最大的受制应该是怪兽家长

如果说曹好或坏 会影响环境对我的看法 谁会敢讲

因为许多人对政治已经绝望，不抱信心。但是对棒球还是有热情

板上都有球评说好说坏都被骂的例子了

这篇写太好了>_< 这是我想说的~~

推 说什么教小孩的根本无言 自己不会教就爱牵拖

@book,我不太懂你举编剧的本闹双胞，和这题目有何相关耶

政治与棒球差别在于，当球迷对职棒球员也死心的时候，就是

讲会影响教小孩的，表示你只是肤浅的想灌价值观给孩子最后你教出来的就是只会跟风向没有思考能力的鬼岛居民

职棒垮台的时候，但是选民对政客死心也没用，因为他们还是会在庙堂之上。

大推。

大推！！！

大环境制度下的牺牲者，居然没有人愿意帮曹说句话，大家宁愿被制度继续绑架，这么好的球员在台湾只能领少少的薪水，曹在的时候，整个联盟都在打假球，教练还带头打，人才因为这样被埋没了，结果台湾人只敢骂曹，只敢对继续努力的人责骂，应该想想，那些上位者为何都不检讨，上位者只能以国家荣耀让你继续卖命？穷困潦倒的时候国家替你做了什么?

推

好文

当一个孩子跟你说十年后他会在牢里的时候，这个国家制度还不应该改善吗?没有人在这个社会是有梦想的

就有人说ptt只会带风向别的不说 看看主流媒体对自己受害的东西不是都略而不提

push

推推

推 写得太好

推~~~

大推这篇！

每个人与事都有好几个面相，有好也有坏

其实不只是棒球的大环境 整个台湾社会都是如此劳工长期弱势 好惨

要是有小孩这样问 我只会回他你有曹锦辉的天才跟自主练习的意志吗？ 没有的话请你好好做人 自以为不世出的天才吗

推

没错～推～

推

大推

推~

相隔10年再夺胜 曹的际遇摆在那边 要怎么冷处理...

push

制度杀人 所以就要接受招待 出卖自己的灵魂 笑死人