原PO不好意思，原文恕删。
不过几点意见享交流一下(原本附在原篇推文中，但过于冗长)，
还望您指教。
一、联盟成立独立调查委员会没有实益
检察官能够动用的强制处分武器非常的多，在我国也只有检察官能有
这样的强制处分武器(拘提、逮捕、搜索、监听、测谎、声请羁押)。
联盟的调查委员会并无任何法源依据可以和检察系统一样强大。
不过，我认为这个概念的发想应该可以被修正为
“联盟对于涉及不当行为的听证会”。各自举证为自己辩护。
二、联盟对于违纪甚至于违法球员的处分必须有程度区分
打个比方，投手除了滑石粉之外，于比赛中涂抹不明物质可能是禁赛
使用禁药(也得看是哪种禁药)，可能是禁赛，可能是除名
球员涉赌(赌自己的球队赢)，可能是禁赛，可能是除名
球员打放水球(既遂或未遂)，可能是禁赛，可能是除名
这些违纪或违法行为倘若都有一个明确的量表，有什么好处？
三、给一个人改过自新的机会。
我认为做错事的人，当然某种程度上也是伤害了一些对象，
尤其是我们买票进场、守在电视机前面不离不弃的球迷们。
我们可以在情感上选择不原谅他们，但是在制度上永远封杀他们，
这就如同把一位杀人犯送上绞刑台一样，他只能在地狱里面忏悔。
可是小曹的情形(你更别说其他没被讨论的许竹见、陈峰民)，
是不是真的应该被判死刑了，我想球迷情感上你可以判(我以后见曹就嘘)，
但是“联盟制度”上却把一干人等不分轻重打入黑五类，
这完全不是文明的象征。
一个曾经犯错，愿意当更生人复归职棒圈的天才选手，
联盟的制度好歹要得为他这份心意给一个交代吧？
这个答案或许可以是：抱歉，你伤害我们太多，所以你没资格
也或许可以是：抱歉，你伤害我们太多，虽然这里不留你，
但我不会阻止你去其他地方
也或许可以是：抱歉，你伤害我们太多，死刑，去哪里我都封杀你
这个决策的过程有制度化吗？
这套制度有可攻依循的标准吗？
这套标准有纳入球迷意见参考吗？
通通没有。
所以我们今天竟然天人交战、百般纠结地看着曹站上大联盟，
然后对他喜好不一的人相互攻讦、人身攻击。
可是我们都爱棒球不是吗?